Hur genusideologi föder giftig lag

I Robert Bolts pjäs En man för alla årstider, som var en lärobok på min gymnasieskola i Indien, följande utbyta sker mellan Sir Thomas More och hans blivande svärson William Roper. När More säger att han skulle ge skydd av lagen till och med djävulen, säger Roper att han skulle "kapa ner varje lag" för att "jaga efter djävulen." Fler svarar:

Åh? Och när den sista lagen var nere och djävulen vände sig om mot dig, var skulle du gömma dig, Roper, eftersom alla lagar var platta? Detta land är planterat tjockt med lagar, från kust till kust, Människans lagar, inte Guds! Och om du skär ner dem, och du är bara mannen att göra det, tror du verkligen att du skulle kunna stå upprätt i vindarna som skulle blåsa då? Ja, jag skulle ge Djävulen nytta av lagen, för min egen säkerhets skull!

Jag växte upp i Indien med att lära mig och tro att USA var en nation av lagar. Den olämpligt namngivna "progressiva" strävan efter social rättvisa (tänk att sätta in dömda våldtäktsmän i kvinnofängelser) har varit vitmyra i västerländska samhällen, inklusive USA, i några år nu. Framväxten av identitetspolitik, i synnerhet kring de fashionabla föreställningarna om kritisk rasteori och genusideologi, har skett parallellt med urholkningen av social sammanhållning och politisk stabilitet.

Dessa föregicks av allt mer radikaliserade och otippade attacker mot giftig maskulinitet – attacker mot manligt privilegium kom långt före attacker mot vita privilegier. Detta kulminerade i #MeToo-ögonblicket då kvinnor var tvungna att bli trodda och män smutskastade, försvarade och kanske till och med fängslade, oavsett hur tunna bevisen och hur absurt den påstådda berättelsen om kränkning och klagomål (inklusive en dejt som inte uppfyllde förväntningarna genom att misslyckas) att läsa "icke-verbala" signaler om kvinnans preferenser mellan rött och vitt vin!).

Under processen har långvariga grundpelare i västerländsk rättsvetenskap och straffrättssystem blivit utsatta för ett varaktigt övergrepp till den grad att de helt bryts ner. Sålunda har domstolar i Kanada börjat använda minoritetsrasidentitet som en förmildrande faktor att ta hänsyn till när man dömer personer som har dömts för brott. Och det är osannolikt att vi någonsin kommer att veta antalet manliga offer för rättegångsfel i fall av sexuella övergrepp – offer för illiberal liberalism – med det försvagade engagemanget för nyckelprinciperna om lika skydd av lagen, vederbörlig process och oskyldig tills motsatsen bevisats.

Detta är som farligast vid sammanflödet, i namnet av social rättvisa, identitetsbaserade offerberättelser och bittert partipolitiskt när anklagelser om illdåd beväpnas i försök att förstöra politiska motståndare för att få eller hålla fast vid makten. Detta hände i USA under justitierådet Brett Kavanaughs bekräftelseförhör i högsta domstolen. Det är fortfarande en oavslutad historia i Australien när det gäller Brittany Higgins.

 Den 15 april slog domaren Michael Lee ner ridån för Bruce Lehrmanns stämning mot Network Ten och dess stjärnreporter Lisa Wilkinson. Hans uttalande som förklarar de framträdande punkterna i dom var en mästarklass av rättsliga resonemang och kloka slutsatser, där man sållade bevisbaserade fakta från anklagelser och antaganden, drog logiska slutsatser och inte höll tillbaka på att ropa ut falskheter och falskhet. Ändå finns det fyra oroande aspekter av domen. Men först en varning. Lee tillämpade sannolikt lagen som antagits av parlamentet oavsett hans individuella åsikter om dessa frågor och hans kunskap om lagen är uppenbarligen överlägsen mina obefintliga juridiska kvalifikationer. 

Bakgrund

2021 var Higgins junioranställd till liberala partiets minister Michaelia Cash. Den 15 februari, i två intervjuer med Samantha Maiden från news.com.au, publicerade samma morgon, och Tens show Projektet med Wilkinson, sändes samma kväll. Higgins påstod att hon hade blivit våldtagen tidigt på lördagen den 23 mars 2019 i ministersviten för försvarsminister Linda Reynolds, som hon arbetade för då. Den 7 augusti 2021 utnämndes Lehrmann, också en Reynolds-anställd, offentligt som den påstådda angriparen. 

De två hade åkt ut med andra medhjälpare på fredagen för att fira slutet av arbetsveckan med att festa på klubbar. Under kvällen drack Higgins mer än ett dussin alkoholhaltiga drycker (punkt 395 i Lees dom), några levererade eller överlämnade till henne av Lehrmann efter att hon redan hade druckit sex drinkar. När hon var redo att ringa en taxi föreslog han att han kunde lämna henne på sin Uber-resa, men först behövde han ta en omväg till parlamentshuset för att hämta lite arbete till helgen.

Deras inträde i parlamentet spelades in på kamera vid säkerhetsbarriären klockan 1.40. Lehrmann spelades in när han lämnade, ensam, 40 minuter senare. Timmar senare upptäcktes Higgins i ett tillstånd av avklädd på en soffa i sviten. Hon hävdade att hon hade vaknat och hittat Lehrmann ovanpå sig och sa nej flera gånger, men han fortsatte med att ha sexuellt umgänge ändå. Hennes avgång från byggnaden spelades in vid 10-tiden.

Den 26 mars informerades Reynolds stabschef Fiona Brown av parlamentariska tjänster om ett säkerhetsintrång och hon kallade till och intervjuade båda karaktärerna. Lerhmanns anställning avslutades den 5 april och Higgins träffade polisen den 8 april.

Den 27 januari 2021 träffade Higgins och hennes partner David Sharaz Wilkinson och hennes producent. Higgins avgick den 29^th, spelade in en intervju med Wilkinson den 2 februari och återupptog sin polisanmälan den 4^th. Förutom att hon anklagade Lehrmann för våldtäkt, hävdade hon att Brown och Reynolds hade prioriterat Reynolds och partiets politiska intressen framför hennes säkerhet. Projektet i synnerhet körde med den politiska täckningen som sin huvudsakliga narrativa båge.

Den 17 augusti åtalades Lehrmann för samlag utan samtycke. Han erkände sig oskyldig den 16 september och avvisade bestämt att sex hade förekommit. Brottsrättegången började i Canberra den 4 oktober 2022 med ACT-chefsdomaren Lucy McCallum som ordförande. Juryn började överlägga den 19 oktober och var fortfarande låst den 27^th när en jurymedlem upptäcktes ha tagit in ett akademiskt dokument i juryrummet som diskuterade frekvensen av fall av falska anklagelser om sexuella övergrepp. Fallet avbröts. Den 2 december beslutade åklagarmyndigheten mot en andra rättegång av oro för Higgins mentala hälsa.

Som en fotnot förlorade ACT-åklagaren sitt jobb på grund av uppenbar partiskhet mot Lehrmann och allvarliga anklagelser om polisens mörkläggning och politisk inblandning som han inte kunde styrka och tvingades dra tillbaka i domstol.

Den 7 februari 2023 inledde Lehrmann ärekränkningsförfaranden mot Ten och news.com.au i en federal domstol. Rättegången inleddes i Sydney inför justitieråd Lee den 22 november. Ten och Wilkinson, den senare med sitt eget separata ombud eftersom hon inte ville att sina intressen skulle underordnas nätverkets företagsintressen, gick in i ett försvar av kvalificerat privilegium baserat på allmänintresset och sanning baserat på en civil bevisstandard. I den öppna rättvisans intresse öppnade Lee rättegången för att sändas på domstolens YouTube-kanal.

Den 15 april upptäckte Lee att "Herr Lehrmann våldtog Ms Higgins i parlamentshuset." Han accepterade därför sanningsförsvaret och ogillade Lehrmanns förtalstalan.

Tio hade hävdat att eftersom Lehrmann förnekade att det fanns något sexuellt umgänge, var försvaret av samförståndssex inte tillgängligt för honom. Om sex inträffade kunde det bara vara våldtäkt (563). Lee erbjöd en klassificering av hänsynslöshet: "möjlighetsvårdslöshet" (att vara medveten om att den klagande kanske inte samtycker), "oavsiktlig hänsynslöshet" (att inte överväga om hon samtycker) och "likgiltighet hänsynslöshet" (att vara likgiltig om huruvida eller inte hon hade samtyckt) (595). Lee fann Lehrmann skyldig till våldtäkt (620) på det senaste fallet: 

han var så inställd på tillfredsställelse att vara likgiltig för Ms Higgins samtycke, och gick därför vidare med sexuellt umgänge utan att bry sig om hon samtyckte' (600);

I sin strävan efter tillfredsställelse brydde han sig inte på ett eller annat sätt om Ms Higgins förstod eller gick med på vad som pågick (601).

Nästa avsnitt i sagan kommer att vara ärekränkningsförfaranden väckt av Reynolds mot Higgins och Sharaz.

Oppositionspartierna och några oberoende analytiker kräver också att den nationella antikorruptionskommissionen utreder senatorernas Katy Gallagher (finansminister) och Penny Wong (utrikesminister), som använde projektets anklagelser för att påstå politisk mörkläggning av en kriminell våldtäkt inombords. parlament. Labourpartiet vann det federala valet i maj 2022. I december 2022 rapporterades Higgins överväga kompensationskrav mot den federala regeringen. Den 13 december tilldelades hon 2.445 miljoner AUD (216). Reynolds, Cash och Brown beordrades av justitiekanslern att inte infinna sig vid förhandlingen för att ge sina versioner av historien och förfarandet avslutades inom några timmar på en dag.

När det gäller utbetalningen på 2.445 miljoner dollar från den federala regeringen gav Higgins en uttrycklig garanti för sanningsenlighet (216). Men Lee fann att "flera saker som påstås var osanna" (240).

Fotografiet av blåmärket på hennes ben svors att vara "av en skada som åsamkats under våldtäkten", men under rättegången gick hon tillbaka på det påståendet och accepterade att blåmärket kunde ha orsakats av en annan orsak som ett fall. Lee fann hennes inkonsekvenser på denna punkt "både viktig och irriterande" (242-44).

Grader av skuld för många, skyldig dom för en

Bland de fyra mest kraftfulla orden i det engelska språket är "Men det är inte rättvist!" Bakom dem ligger vår medfödda, inlärda och internaliserade känsla för rättvisa. Det är det som driver människor att stå upp och räknas, ibland med stor förlust, ibland med personlig risk, till och med till döden. Utan en känsla av rättvisa går vi tillbaka till djungelns lag. Med en gemensam känsla för rättvisa har vi ett samhälle. 

Vid udda tillfällen ger lagen orättvisa resultat. Vi brukar acceptera dessa i det större allmänintresset att upprätthålla ett samhälle som bygger på rättsstatsprincipen. Men om det händer ofta, måste lagarna ändras, annars kommer folk att göra uppror mot den rättsliga ordningen, som med apartheid. 

När lagar vanligtvis avviker från rättvisa, blir lagsystemet illegitimt. I sällsynta fall resulterar lagen i en så grov orättvisa att lagen i sig hånas som en åsna, men utan att ifrågasätta hela systemet. 

För att lag och rättvisa ska sammanfalla och för att rättvisa ska ses ske måste de korrekta förfarandena också följas. Detta inkluderar möjligheten till frikännande. Ett samhälle där blotta det faktum att anklagelser väcks bär presumtionen om skuld och visshet om övertygelse är varken demokratiskt, eller ett som jag skulle vilja leva i.

Lee beskrev Higgins-Lehrmanns saga som en "omnishambles" (2). De flesta av huvudspelarna kommer ut med dåligt smutsiga rykte. Men den tidigare ministern Reynolds dyker upp med sitt rykte återställt och hennes stabschef Brown är den enda sanna hjälten i den smutsiga berättelsen för hennes integritet och medlidande beslutsfattande. Alla andra ägnade sig åt lögner, halvsanningar, undvikande, bekväma minnesförluster, elektroniska register som oavsiktligt skrubbats, etc.

Det gör det mindre än tillfredsställande att domens huvudtyngd enbart faller på Lehrmann. Hur kan man se att rättvisa har skett? Snarare är det mer ett resultat av social rättvisa.

Ojämlik tillämpning av "Balance of Probabilities" civil standard

För det andra var den civilrättsliga norm som användes för att döma Lehrmann för våldtäkt den om "sannolikhetsbalansen". Lee förklarade sitt resonemang övertygande men ändå kortfattat. Lehrmann var uppenbarligen intresserad av sex med Higgins och gav henne drinkar som en beprövad teknik för att lossa hämningar, vilket Lee (120) erkänt. Utan några tidigare bevis för att vara arbetsnarkoman, och en flickvän väntade på honom hemma, tog han henne till ministersviten i parlamentet med avsikten att fullborda sin passion. Därav hans vägran att svara på samtal från sin flickvän och skynda sig att komma tillbaka till henne efter att ha avslutat sin verksamhet utan att först säkerställa Higgins säkerhet och välfärd.

Så långt är allt väl.

Problemet är: varför är inte samma "sannolikhetsbalans"-standard tillämplig på Higgins beteende? Hon var vuxen i en ansvarsfull position. Det finns inget förslag på en dejtvåldtäkt. Snarare insupade hon generöst men inte klokt och engagerade sig entusiastiskt i amoröst förspel (passionerade kyssar och sexualiserad beröring) av egen vilja. Hon betänkte inte att gå tillbaka till ministerns svit. Kanske fick hon en plötslig lust att beundra målningarna i rummet? Hans avsikter var så tydligt telegraferade att hon kunde ha valt att vänta i Uber medan han samlade in de papper han behövde. Istället kan hon ses på CCTV-filmer hoppa villigt bakom honom.

Om vi ​​lägger ihop allt detta, tillsammans med den fortfarande bestående sociala förväntan på mannen att ta ledningen i sådana uppvaktningsritualer, är det orimligt att sluta sig till samtycke om sannolikhetsavvägningen?

Domaren bortförklarade hennes många inkonsekvenser, utelämnanden och minnesbrister i rapporteringen av våldtäkten med hänvisning till händelsens trauma (117). Men detta är en acceptabel förklaring bara om det först antas att hon blev våldtagen. Slutsatsen följer av antagandet: det är cirkulärt, inte deduktivt resonemang. Det finns en hårfin gräns mellan exemplen på att osanningar stämmer överens med trauma efter våldtäkt, å ena sidan, och att de behandlas som bevis på våldtäkt, å andra sidan.

Även om sexuellt umgänge ägde rum, i ljuset av de samförståndsmässiga inslagen fram till det ögonblick de kom in på kontoret, är det troligt att traumat – med hänsyn till sannolikheterna – har varit tillräckligt allvarligt för att förklara utelämnanden och inkonsekvenserna? Den alternativa förklaringen, att hon blev desperat för att rädda sitt offentliga rykte och karriär, verkar lika trolig.

En fientlig kultur för män, speciellt om den är vit

För det tredje, när man tittar på bevisens helhet, avslöjar Lehrmanns handlingar i bästa fall en tvivelaktig och slarvig karaktär. En, dessutom, som inte riktigt är den ljusaste glödlampan på det intellektuella himlavalvet. En av de mest citerade meningarna från domen är att efter att ha rymt från lejonets håla i brottmålsrättegången, i samband med att han inledde sin ärekränkningsprocess under den lägre civilrättsliga bevisstandarden, valde han att återvända för hatten.

Att ge det och lägga det åt sidan eftersom dumhet i sig inte är ett brott, är under samtida normer det sociala stigmat och de juridiska konsekvenserna av att bli åtalad och dömd för våldtäkt minst lika illa som, om inte värre än, att bli utsatt för våldtäkt. Inget stigma bör fästas i det senare fallet överhuvudtaget, även om det i vissa sinnen kanske kan. Följaktligen bör det finnas en lika sträng bar för fällande dom.

I det här fallet fanns det inga fysiska bevis på sexuellt umgänge, inga alls. Från den rimliga slutsatsen att Lehrmann ville ha sex (vilket också Higgins kanske?) dras den mer tveksamma slutsatsen att hennes tillstånd av avklädning och fosterställning när det upptäcktes av en städare visar att sex ägde rum. Med respekt, det verkar vara för tunn vass att hänga en man på.

Det finns en dubbelmoral på spel, där kvinnan effektivt infantiliseras och nekas ansvarig myndighet. Att vara för berusad är en acceptabel ursäkt för att överföra bevisbördan och ansvaret helt och hållet till den manliga åtalade för vilken att vara berusad inte är någon ursäkt. Han måste bära ansvaret både för sina egna val även om han är berusad och för hennes val även om han är för berusad för att göra aktiva val. Huvuden hon vinner och svansar han förlorar, när de objektiva bevisen indikerar två unga och omogna människor, båda till synes angelägna om varandra och återvänder till en plats där de kunde fullborda sina fantasier.

Problemet är att under samtida normer i västvärlden, att säga något dömande, eller att ses som dömande, om en kvinnas sexuella beteende och de val hon gör är att bjuda in en hög på sociala medier som kräver offentlig kritik och avskedande.

Ändå är det tillåtet att karakterisera Lehrmanns beteende i ett dömande språk. Domare Lee skriver: "Herr Lehrmann betedde sig fortfarande ohederligt genom att ha sexuellt umgänge med Ms Higgins medan han var i ett förhållande, och hans flickvän försökte kontakta honom." och att, efter att ha "tillfredsställt sig" att ringa en Uber och lämna byggnaden, lämnade Higgins kvar på ministerns kontor i ett tillstånd av avklädd, var "en cads handling" (573). Men ingen kvinnlig motsvarighetsbeskrivning tillämpas på Higgins, även om hon lämnade festen med någon annan än han "som brungade henne på dansen."

Relaterat till detta avfärdar lagen helt enkelt verkligheten att även vissa kvinnor kan agera oklokt, ge efter för frestelser i stundens hetta och ändra sina berättelser efteråt antingen för att de ångrar sitt etiska förfall eller för att de fruktar konsekvenserna för sitt äktenskap. /relation (kinesisk skådespelare Gao Yunxiang frikändes från våldtäkt av en jury i Sydney 2020); och vissa är direkt skadliga (Googla Tom Molomby och Elanor Williams fall förra året), manipulativa (se fallet med boxare Harry Garside förra året) och använda sex medvetet som ett vapen.

Standardberättelsen håller fast vid uppfattningen att andelen falska anklagelser om våldtäkt är extremt låga 2.5-5.0 procent, inte tillräckligt för att oroa sig för det. Ändå a litteraturrecension av två australiensare, Tom Nankivell och John Papadimitriou, drog slutsatsen att den faktiska andelen sannolikt är 10-15 procent.

Sri Lankas cricketstjärna Danushka Gunathilaka anklagades för att ha misshandlat en kvinna i Sydney i hennes hem efter en Tinder-dejt i november 2022. De flera första anklagelserna om våldtäkt hade reducerats till en enda anklagelse om stöld (att ta bort en kondom utan samtycke) vid tiden för rättegången. Han frikändes och tilläts lämna Australien tio månader senare i september 2023 efter en fyra dagar lång rättegång i en distriktsdomstol i NSW. Anmälaren, vars identitet inte kan avslöjas, sa att hon endast hade samtyckt till skyddat sex. Hans advokat hävdade att hon hade ändrat sin berättelse flera gånger sedan hennes första uppsättning anklagelser. Däremot fann domaren Sarah Huggett att Gunathilaka hade svarat på alla frågor som polisen ställde, "och gjorde sitt bästa för att vara sanningsenlig", medan den klagande hade gett olika berättelser.

Andrew Malkinson är en 57-årig säkerhetsvakt som tillbringade 17 år i ett brittiskt fängelse efter att ha dömts för en våldtäkt i Manchester den 19 juli 2003 som han inte begick. Domare i hovrätten upphävde hans övertygelse i juli förra året efter att DNA-bevis som använde ny teknologi involverade en annan man. Ursprungligen dömd till en minimitid på sju år, hölls han perverst fängslad i ytterligare ett decennium eftersom han insisterade på att han var oskyldig till brottet. Eller ta fallet med MLB-stjärnan Trevor Bauer och Lindsey Hill i USA.

#MeToo sätter kvinnor utanför och över lagen, och privilegierar sociala medier framför institutionella vägar som polis och domstolar för att säkerställa ansvar och rättvisa. Under de senaste två åren, flera domare – Penelope Wass in R v DS och R v SGH, Gordon Lerve in R v Cowled, Robert Newlinds in R v Martinez, Peter Whitford i R v Smith (i Australien står R för 'Regina' som betyder kronan) – har utfärdat svidande kommentarer från bänken och fördömer den senaste tidens benägenhet hos åklagare att komma med ''lat och kanske politiskt ändamålsenligt' men oseriösa och oförtjänta fall av sexuella övergrepp som har små utsikter till en fällande dom, där de åtalade frikänns av juryer med "passande yppighet", men först efter att ha tillbringat en avsevärd tid i fängelse i väntan på rättegång.

Som domare Newlinds noterade i december förra året: 

Åklagaren misslyckades med att utföra den viktiga rollen att filtrera bort hopplösa fall ur systemet och har därför varit den främsta orsaken till att denna sökande tillbringade åtta månader i fängelse för ett brott han inte begått.

Fallen lägger också bördor på det straffrättsliga systemet och slutar ibland med förnedring för de klagande själva. Detta tyder på att åklagare har misslyckats med sin skyldighet att "professionell granskning av ... det allmänna intresset av att driva åtalet" (domare Whitford). Den troliga skulden för detta kan spåras till den febriga atmosfären som skapats av #MeToo-rörelsen. Janet Albrechtsen, advokat-kolumnist för australier, kommenterade att: "Det juridiska svaret på #MeToo-rörelsen får inte vara en lägre standard för avgifter för att tillfredsställa en strävan att enklare föra en impopulär grupp åtalade inför domstol."

I en lång, eftertänksam och smärtsamt ärlig nyligen uppsats i Quillette, Larissa Phillips minns hennes våldsamma våldtäkt i Florens 2001 och återhämtning från traumat. Hon skriver att även kvinnor kan fatta hänsynslösa beslut angående sin personliga säkerhet. Ansvarsfulla beslut av våldtäktsoffer skulle innefatta att polisanmäla brottet och begära en läkarundersökning. Higgins torkade hennes telefonregister med textmeddelanden och foton (248–49) och skapade en mediestorm innan hon lämnade in en polisanmälan. Vi är fångade i en tidsålder där de som kräver att vågen lutas ännu mer mot kvinnliga klagande är värdefulla, men alla som vågar uppmana till en mer rättvis ansvarsbalans blir förtalad.

Andra exempel på antimanlig fördom

Maskulinitetens toxicitet har gett vika för en maskulinitetskris. Den intellektuellt lata frasen "giftig maskulinitet" bidrar till den generaliserade demoniseringen av alla män. I Fria kvinnor, fria män (2018), Camille Paglia angriper feministisk teoris misslyckande "att erkänna den enorma omsorg som de flesta män har gett kvinnor och barn" (s. 133). Bettina Arndt noterar att australiensiska kvinnor lever fyra år längre än män, men 2022 tilldelade National Health and Medical Research Council över sex gånger mer finansiering till forskning om kvinnors hälsa jämfört med mäns.

Skolor förmanar rutinmässigt pojkar för giftig maskulinitet när de möter en "negativ berättelse och likgiltighet" i klassrummen, hörde det brittiska parlamentet i mars. Den konservativa parlamentsledamoten Steve Double varnade för farorna med att ständigt slå ner pojkar i strävan att förbättra kvinnors jämställdhet. Samma månad var Kirk Wood, en föreläsare vid Halesowen College nära Birmingham utdömts ersättning av en domstol för att ha blivit felaktigt avskedad efter påhittade anklagelser om "avslutande av karriären" från en 19-årig kvinnlig elev mot honom. Hon hämnades och skyddade farhågor om henne som han meddelat till kollegiet.

En rapport i Telegraph (UK) den 31 mars rakt ut: "Storbritannien har ett pojkproblem. Om du föds som man i dag är det mer sannolikt att du kämpar i skolan, på arbetsplatsen och hemma.' Enligt Institutet för skattestudier har "en betydande skillnad mellan könen i både kognitiv och socioemotionell utveckling" redan uppstått vid tre års ålder.

Specialister noterar att kvinnliga självmord främst är kopplade till psykiska problem. För män är det mer sannolikt att det är relaterat till livskrissituationer som sammanbrott av äktenskap eller relation, ekonomisk stress och arbetsproblem (inklusive arbetslöshet). 

Enligt en rapport från Australian Bureau of Statistics (ABS) i december 2023 var självmord den 15^th ledande orsaken till dödsfall i Australien 2022. När medelåldern för olika dödsorsaker räknas in, mätt som antal potentiella förlorade levnadsår (ABS-motsvarigheten till kvalitetsjusterade levnadsår), med en medianålder på 46.0 år, hoppar självmordet att bli den främsta dödsorsaken nummer 1 i Australien med nästan 110,000 80,000 förlorade år, med hjärtsjukdomar som den näst vanligaste orsaken till under 32 XNUMX förlorade år (sid. XNUMX).

Könsskillnaden i självmordsfrekvens är skarp men diskuteras sällan. ABS-rapporten dokumenterade totalt 2,455 794 män och 64 kvinnliga självmordsfall i Australien (s. XNUMX). Således män stod för 75.6 procent av de 3,249 XNUMX självmorden. Det är den 11^th vanligaste dödsorsaken för män mot 26^th för kvinnor. För Aboriginal och Torres Strait Islander män och kvinnor är självmord den andra respektive tionde vanligaste dödsorsaken (s. 53). Den australiensiska statistiken är speglad i Storbritannien, där självmord också är den största dödsorsaken för män under 50 år och män står för 75 procent av alla självmord.

Kanske är det dags för en hängiven minister för män, in Australien såväl som i UK?

Kom-ut-ur-fängelse-gratis kort för mediavårdslöshet

För det fjärde dömde domare Lee Lehrmann som skyldig till våldtäkt "enbart genom att vara hänsynslöst likgiltig för huruvida det fanns samtycke eller inte" (624). Wilkinson-avsnittet sändes av Ten innan våldtäktsrättegången ens hade börjat. Varken hon eller Network Ten var i någon position att bedöma anklagelsens meriter innan den prövades i domstol. De kunde inte ha känt till sanningen vid tidpunkten för sändningen.

Därför var sändningen helt hänsynslös i sin tillmätning att våldtäkt hade inträffat och att Lehrmann var den klart identifierbara gärningsmannen. De juridiska, sociala och psykiska skadorna av denna anklagelse var oundvikligen enorma för den berörda unge mannen. Hur exakt validerar ett efterföljande fynd av sanning i efterhand Wilkinsons och Tens beslut och handlingar? Eller, för att uttrycka det på samma språk som användes för att fördöma Lehrmann för evigt, varför skulle Wilkinson och Ten undkomma en matchande dom av likgiltig hänsynslöshet?

Lektioner från Indien

Indien är fortfarande ett fruktansvärt land för kvinnor, rankat som sämst i G20 i 2012 och igen i 2018. I början av mars var en brasiliansk-spansk turist på motorcykelturné med sin partner gruppvåldtäkt i delstaten Jharkhand, vilket framkallade massupprördhet i landet. De mest politiskt mäktiga är bland de mest chockerande rovdjur, som man kan se i det här fallet, som involverar barnbarnet till en före detta premiärminister inte mindre, som för närvarande rasar indisk politik i mitten av sitt allmänna val.

Med Sri Lankas ord Radhika Commaraswamy, tidigare FN:s generalsekreterares särskilda representant för barn och väpnade konflikter, i Sydasien:

Redan före födseln lider kvinnor av sexselektiv abort, vid spädbarnsåldern kan de möta kvinnligt barnmord, som små barn kommer de att behöva stå ut med incest och sonföredrar, som tonåringar kan de utsättas för sexuella övergrepp eller människohandel, som unga kvinnor kan de utsättas för våldtäkt , sexuella trakasserier, syraattacker; som hustrur kan de utsättas för våld i hemmet, hemgiftsrelaterat våld, våldtäkt i äktenskapet eller hedersmord, och som änkor kan de bli tvungna att självbränna eller berövas egendom eller värdighet. Sårbarheten för våld i varje skede av deras livscykel gör VAW [våld mot kvinnor] till ett fruktansvärt sydasiatiskt arv som kräver samordnade åtgärder på regional, nationell och lokal nivå (s. 4730).

Problemet är verkligt och obestridligt. I december 2012 skakades Indien av brutal gruppvåldtäkt-cum-mord av en ung kvinna i Delhi. Som svar på den avsky som svepte över landet skapade regeringen särskilda domstolar för att påskynda fall av sexuella övergrepp, skärpte straffen för sexbrott och upphävde rättegångsbestämmelserna för påstådda förövare.

Men samtidigt ger Indien också ett välgörande exempel på farorna med den vakna sloganen "Vi tror henne" och den motreaktion den gav upphov till eftersom den är öppen för omfattande övergrepp. Lagar som främjar jämställdhet mellan könen motsägs av andra som infantiliserar kvinnor i sexuella relationer som passiva offer utan handling. Officiell statistik visar att i 26 procent av de 38,947 2016 våldtäktsfallen XNUMX påstods våldtäkt på grund av det falska löftet om äktenskap. Kvinnorna hade samförstånd i tron ​​att äktenskapet skulle följa.

Den 10 maj 2019 beordrade en domstol i Rohtak, Haryana polisen att väcka talan mot en kvinna som var en seriell utpressare, kräver pengar under hot om att ansöka om våldtäkt. Andra domstolar, många med kvinnliga domare, har kommit fram till att lag missbrukas ofta för att fullfölja en vendetta när ett förhållande går sönder utan ett lyckligt slut på sagan. Dessutom förblir Indien ett djupt patriarkalt samhälle där kvinnor kan tvingas av manliga familjemedlemmar att lansera falska påståenden om försök till våldtäkt som ett sätt att lösa tvister eller egendomstvister.

I september 2022 rapporterade indiska medier om det märkliga fallet med en 27-årig kvinna från Jabalpur i delstaten Madhya Pradesh. Under en sexårsperiod hade hon ansökt sex separata brottmål mot fyra män – tre av dem tidigare pojkvänner och en som påstås vara hennes "man" – anklagade för våldtäkt och brottsligt hot. De tre första anklagades för våldtäkt under förevändning för äktenskap, tvång till onaturligt sex, ta videor och fotografier utan samtycke och hot om att lägga ut dessa på nätet. Sedan vände sig en femte man till Jabalpurs tingsrätt med ett klagomål mot kvinnan och anklagade henne för att ha hotat att involvera honom i ett våldtäktsfall och krävt pengar. I det skedet inledde polisen en utredning mot henne om försök till utpressning och brottsligt hot. I februari 2024 var Sonia Keswani gripen och åtalad om utpressnings- och utpressningsavgifter.

Smakämnen fallet med skådespelaren Karan Oberoi är ett bra exempel på systemisk patologi. En före detta älskare klagade över våldtäkt och utpressning. Han greps innan någon utredning och namngavs, det var hon inte. Han sa att hon hade besatt och förföljt honom, och elektroniska bevis skulle stödja hans version. Den 7 juni 2019 frågade en kvinnlig domare vid Bombay High Court varför polisen väntade en månad innan de beslagtog anmälarens telefon för att utvärdera hennes kommunikation med Oberoi. Han nekades borgen under den perioden. Den 17 juni, hon greps och åtalades med att lämna in en falsk anmälan och orkestrera en attack mot sig själv den 25 maj för att hålla honom häktad.

I maj 2019, demonstranter i Delhi krävde likabehandling av män och kvinnor i ärenden om sexuella övergrepp, till exempel genom att säkerställa anonymitet för alla parter tills ett ärende är avslutat. En annan protest krävdes rättvisa för offer för falska anklagelser om våldtäkt.

Lärdomen är att prioritera faktainsamling och bevis framför kön, sätta tilltro till rättsstatsprincipen centrerad på rättssäkerheten framför pöbelstyre, bekräfta presumtionen för oskuld tills motsatsen bevisats och främja jämställdhet genom könsneutral (och ras- , religions- och kastneutrala) lagar och förfaranden. Med andra ord, rättvisa för alla före social rättvisa för gynnade skyddade grupper.