Vid det här laget tror jag att det är klart: många pandemiexperter skadar barn.
Stängning av skolan var pandemins största självförvållade sår. Förnuftiga europeiska nationer stängde inte grundskolan alls, eller bara under 6 veckor, men platser i USA förblev stängda i mer än ett år. Detta var ett negativt netto för barns hälsa och välbefinnande och kommer att skada denna nation i många år framöver. Jag är inte säker på att vi kommer att återhämta oss.
Detta beslut fattades bara på vissa ställen i USA, och inte andra, och förklarades inte av virusspecifika egenskaper – det hade ingen korrelation med fall/100 XNUMX eller sjukhusvistelser per capita – utan enbart den politiska valensen hos en region/lärarnas styrka fackföreningar. När historieböckerna är skrivna kommer skolnedläggningen att ses, som jag har sagt tidigare: en enormt katastrofal och skadlig blunder som drevs av felaktig information från äldre media och många förståsigpåare som saknade erfarenhet av att döma om avvägningar.
Men experterna slutade inte med nedläggning. Än idag lider barn av några av de hårdaste restriktionerna. I många delar av USA, inklusive skoldistrikt i Kalifornien, måste skolbarn bära tygmasker inom och utanför (november 2021). Under raster och vid dåligt väder (regn). På vissa platser måste de äta lunch utomhus, i all hast (tidsgränser) eller i kylan.
Tygmasker fungerade inte i Bangladesh-klustret RCT hos vuxna. Deras effektstorlek bland barn är förvisso mindre än 0% fördel sett hos vuxna. Utomhusspridning av sars-cov-2 är mycket låg hos vuxna och försvinnande sällsynt hos barn. Av dessa skäl är det en grym policy att låta barn bära tygmasker utomhus som bara kan tillfredsställa vuxnas oro. Det är inte evidensbaserat, och i själva verket strider mot bevis och sunt förnuft.
Experterna i USA drev denna fråga ytterligare. Mot råd från Världshälsoorganisationen och UNICEF förespråkade våra expertorgan (AAP & CDC) tygmaskering (en ineffektiv mask enligt Bangladesh RCT) hos barn så unga som 2 år. Detta beslut trotsade all pre-pandemisk vägledning, alla tillgängliga bevis , och grundläggande sunt förnuft. Hittills fortsätter denna rekommendation, och denna policy har lett till obligatorisk maskering av småbarn i många daghem i timmar i sträck.
De regulatoriska standarderna för vaccingodkännande gjordes enkla för barn 5 till 11. En randomiserad prövning kördes, men understyrkt för att visa en minskning av allvarliga händelser. Det var också oförmöget att visa antalet biverkningar på grund av låg urvalsstorlek. Trots beviljandet av EUA fanns det dock ingen avfart till förlängda maskmandat för barn (inomhus eller utomhus), och dessa restriktioner fortsatte.
Efter att vi godkänt vacciner för ungdomar (12-15) under överinseende av EUA (emergency use Authorization), beslutade skoldistrikt som Los Angeles, som var stängda i ett år, att utesluta alla barn som inte följde detta under en kort period av tid. Detta tvång riskerade att utesluta fattiga minoritetsbarn från offentlig utbildning eller krävde att de fick 2 doser med kort tidsintervall, vilket ökade deras risk för myokardit. Politiken var onödigt grym och regressiv.
Vissa har hävdat att vår policy för barn återspeglar "att följa vetenskapen". De gör inte. Det finns ingen vetenskap som stöder nedläggningen av grundskolan. Ingen vetenskap stödde förlängd (>1 år) stängning för någon ålder. Inga vetenskapsstödda tygmaskmandat för utomhusbruk för små barn, och ingen vetenskap stödde att avvika från WHO:s vägledning. Denna politik har under tiden förödande konsekvenser för barns välbefinnande.
Samtidigt frodades hyckleriet hos vuxna, eftersom vuxna rutinmässigt träffades på barer, nattklubbar, musikställen och privata fester utan att maskera. Många av samma vuxna som starkt drivit på för drakoniska restriktioner för barn, bröt hycklande mot dessa restriktioner själva.
Om någon läser detta om hundra år vill jag säga att jag är ledsen. Jag är ledsen att ingen organisation reste sig för att försvara barns intressen. Jag är ledsen att jag personligen inte gjorde mer för att kritisera dessa drakoniska, irrationella mandat, även om jag gjorde det, så mycket jag kände att jag kunde, och så snart och så konsekvent jag kände att jag kunde. Många av oss kände igen dessa fel när de inträffade, men kunde inte stoppa dem, och jag är ledsen att vi misslyckades med dig.
”Männen, har det sagts, tänker i flockar; det kommer att ses att de blir galna i flockar, medan de bara återhämtar sina sinnen långsamt och en efter en.” – Charles Mackay
Återpublicerad från författarens understack.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
