En aspekt av diktaturer som medborgare i demokratiska nationer ofta tycker är förbryllande är hur befolkningen kan övertygas om att stödja sådan dystopisk politik. Hur får de folk att driva de där koncentrationslägren? Hur hittar de folk att ta mat från svältande bybor? Hur kan de få så många människor att stödja politik som, för någon utomstående, är så onödigt destruktiv, grym och dum?
Svaret ligger i påtvingad preferensförfalskning. När de som uttalar sig i principiell opposition mot en diktators politik straffas och tvingas till tystnad, tvingas de med liknande åsikter till tystnad också, eller till och med tvingas låtsas att de stöder politik som de faktiskt inte tror på. Uppmuntrade av denna fasad av enhällighet blir anhängare av regimens politik, eller till och med de som tidigare inte hade starka åsikter, övertygade om att regimens politik är rättvis och bra – oavsett vad den politiken faktiskt är – och att de som är kritiska till dem är ännu mer förtjänt av straff.
En av historiens stora mästare i påtvingad preferensförfalskning var ordförande Mao Zedong. Som László Ladány erinras, Maos decennier långa kampanj för att omforma folket i Kina till sin egen bild började så snart han tog makten efter det kinesiska inbördeskriget.
Hösten 1951 hade 80 procent av alla kineser varit tvungna att delta i massmöten om anklagelser eller att se organiserade lynchningar och offentliga avrättningar. Dessa bistra liturgier följde fastställda mönster som återigen påminde om gänglandspraxis: under dessa förfaranden riktades retoriska frågor till folkmassan, som i sin tur måste ryta sitt bifall unisont - syftet med övningen var att säkerställa kollektivt deltagande i mordet på oskyldiga offer; de sistnämnda valdes inte ut på grundval av vad de hade gjort, utan på grundval av vilka de var, eller ibland utan bättre anledning än behovet av att uppfylla den kvot av kapitalavrättningar som hade fastställts godtyckligt i förväg av partimyndigheterna. Från och med den tiden, vartannat eller vart tredje år, skulle en ny "kampanj" lanseras, med dess vanliga ackompanjemang av massanklagelser, "kampmöten", självanklagelser och offentliga avrättningar... Att omforma sinnena, "hjärntvätt" som det brukar kallas, är ett huvudinstrument för kinesisk kommunism, och tekniken går så långt tillbaka som den tidiga konsolideringen av Maos styre i Yan'an.
Denna decennierslånga kampanj av påtvingad preferensförfalskning nådde sin spets under kulturrevolutionen, där Mao ställde in radikala ungdomar över hela Kina, kallade röda gardister, för att rensa ut alla spår av kapitalism och traditionellt samhälle och påtvinga Mao Zedong-tanken som Kinas dominerande ideologi. Röda gardisterna attackerade alla som de uppfattade som Maos fiender, brände böcker, förföljde intellektuella och engagerade sig i den systematiska förstörelsen av sitt lands egen historia, och raserade Kinas reliker i massor.
Genom denna metod för påtvingad preferensförfalskning kan vilken massa människor som helst fås att stödja praktiskt taget vilken politik som helst, oavsett hur destruktiv eller skadlig för folkets intressen. Att undvika denna spiral av preferensförfalskning är därför varför yttrandefrihet är en så central grundsats i upplysningstiden, och varför den ges sådan företräde i det första tillägget av den amerikanska konstitutionen. Ingen regim i amerikansk historia har någonsin tidigare haft makten att tvinga fram preferensförfalskning genom att systematiskt och hemligt tysta de som är kritiska till dess politik.
Tills nu. Som det visar sig, an förvånande ny frigöra of Upptäckten dokument in Missouri mot Biden– där NCLA Legal företräder målsäganden inklusive Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff och Aaron Kheriaty mot Biden-administrationen för kränkningar av yttrandefriheten under Covid – avslöjar en enorm federal censurarmé, med mer än 50 federala tjänstemän från minst 11 federala myndigheter som har i hemlighet samordnat med sociala medieföretag för att censurera privat tal.
Sekreterare Mayorkas vid DHS kommenterade att den federala regeringens ansträngningar att övervaka privata tal på sociala medier sker "över hela det federala företaget." Det visar sig att detta påstående är sant, i en skala utöver vad Kärandena någonsin kunde ha förutsett. Den begränsade upptäckten som hittills har producerats ger en lockande ögonblicksbild av ett massivt, vidsträckt federalt "Censurföretag", som inkluderar dussintals federala tjänstemän från minst elva federala myndigheter och komponenter som hittills identifierats, som kommunicerar med sociala mediaplattformar om desinformation, desinformation , och undertryckandet av privata tal på sociala medier – allt med avsikten och effekten att pressa sociala medieplattformar att censurera och undertrycka privata tal som federala tjänstemän ogillar.
Omfattningen av detta federala censurföretag verkar vara långt utöver vad någon föreställt sig, och involverar även höga Vita husets tjänstemän. Regeringen skyddar Anthony Fauci och andra högnivåtjänstemän genom att vägra att avslöja dokument relaterade till deras inblandning.
Upptäckten som hittills tillhandahållits visar att detta Censurföretag är extremt brett, inklusive tjänstemän i Vita huset, HHS, DHS, CISA, CDC, NIAID och kirurgens kontor; och uppenbarligen även andra byråer, såsom Census Bureau, FDA, FBI, State Department, Treasury Department och US Election Assistance Commission. Och den stiger till de högsta nivåerna av den amerikanska regeringen, inklusive många Vita husets tjänstemän... I sitt första svar på förhör identifierade de tilltalade först fyrtiofem federala tjänstemän vid DHS, CISA, CDC, NIAID och Office of the Surgeon General (alla inom endast två federala myndigheter, DHS och HHS), som kommunicerar med sociala mediaplattformar om desinformation och censur.
Federala tjänstemän samordnar för att censurera privata tal på alla stora sociala medieplattformar.
Tredjepartsplattformarna för sociala medier har dessutom avslöjat att fler federala myndigheter är inblandade. Meta, till exempel, har avslöjat att minst 32 federala tjänstemän– inklusive högre tjänstemän vid FDA, USA:s valassistanskommission och Vita huset – har kommunicerat med Meta om innehållsmoderering på dess plattformar, av vilka många inte avslöjades som svar på Målsägandens förhör till Svarande. YouTube avslöjade elva federala tjänstemän engagerad i sådan kommunikation, inklusive tjänstemän vid Census Bureau och Vita huset, av vilka många inte heller avslöjades av de tilltalade. Twitter avslöjade nio federala tjänstemän, inklusive högre tjänstemän vid utrikesdepartementet som inte tidigare avslöjats av de tilltalade.
Federala tjänstemän beviljas privilegierad status av sociala medieföretag i syfte att censurera tal på deras plattformar, och tjänstemän håller veckomöten om vad som ska censureras.
Dessa federala byråkrater är djupt inbäddade i ett gemensamt företag med sociala medieföretag för att få fram censuren av sociala mediers tal. Tjänstemän på HHS flaggar rutinmässigt innehåll för censur, till exempel genom att anordna veckovisa "Be On The Lookout"-möten för att flagga ogynnsamt innehåll, skicka långa listor med exempel på missgynnade inlägg som ska censureras, fungerar som privilegierade "faktagranskare" som sociala medieplattformar konsulterar om att censurera privat tal, och ta emot detaljerade rapporter från företag inom sociala medier om så kallade "desinformation" och "desinformation"-aktiviteter online, bland annat.
Sociala medieföretag har till och med skapat hemliga, privilegierade kanaler för att ge federala tjänstemän snabbare sätt att censurera innehåll på sina plattformar.
Till exempel, Facebook utbildade CDC- och Census Bureau-tjänstemän i hur man använder en "Facebook-rapporteringskanal för felaktig information." Twitter erbjöd federala tjänstemän en privilegierad kanal för att flagga felaktig information via en "Partner Support Portal." YouTube har avslöjat att det har gett statusen "betrodd flaggare" till Census Bureau-tjänstemän, som tillåter privilegierad och snabb behandling av deras påståenden om att innehåll bör censureras.
Många misstänkte att en viss samordning mellan sociala medieföretag och den federala regeringen pågick, men bredden, djupet och samordningen av denna apparat är långt bortom vad praktiskt taget någon föreställt sig. Och omfattningen av denna censurapparat väcker oroande frågor.
Hur kunde så många federala tjänstemän övertygas om att engagera sig i den hemliga censuren av oppositionen mot folkhälsopolitik i burkkärl från Kina vilket har dödade tiotusentals unga amerikaner och – låt oss vara ärliga – var aldrig riktigt så populära till att börja med? Svaret tror jag är att höga tjänstemän i Vita huset som Anthony Fauci samtidigt måste ha hotat sociala medieföretag om de inte följt federala censurkrav, samtidigt som de hotat hela federala byråkratier om de inte gick på partilinjen .
Genom att samtidigt hota både den federala byråkratin och sociala medieföretag, skulle en handfull högnivåtjänstemän effektivt kunna förvandla den federala regeringen till en vidsträckt censurarmé som påminner om Maos röda gardister, och tysta all opposition mot folkhälsopolitik i burkkärl med ökande avskildhet och visshet då detta systematiska tystande felaktigt övertygade dem om att regimens politik var rättvis och bra. Ett fåtal av dessa federala anställda måste så småningom ha låtit republikanerna glida om att den här käften ägde rum, vilket verkar ha varit hur denna rättegång började.
I käranden Aaron Kheriatys ord:
Överdrift och överdrift har varit gemensamma drag på båda sidor av covid-politiska tvister. Men jag kan säga med all nykterhet och försiktighet (och ni, vänliga läsare, kommer att rätta mig om jag har fel här): dessa bevis tyder på att vi avslöjar den allvarligaste, samordnade och storskaliga kränkningen av den fria yttrandefriheten i First Amendment av den federala regeringens verkställande gren i USA:s historia.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
