Nyheten om att Dr Anthony Fauci äntligen lämnar sin post efter vad som verkade vara en oändlig regeringstid vid rodret för National Institute of Allergy and Infectious Diseases borde vara en tid för att fira.
Men det är inte.
Fauci har orsakat sådant enorm skada under de senaste åren som det är nästan omöjligt att förstå.
Inom nästan alla områden av livet i USA, såväl som i många andra delar av världen, har Faucis inflytande varit en viktig bidragande orsak till enorma mängder mänskligt lidande.
Fauci hade oförklarligt särskild ilska för barn.
Långt efter att det stod klart att det inte hade någon betydande hälsofördel att stänga skolor, fortsatte Fauci att stödja avstängningar och restriktioner för det normala livet för miljontals barn med liten eller ingen risk för viruset.
Hans förmåga till direkt politiskt förespråkande och aktivism har varit hisnande att se och bidragit till det extrema kollaps av förtroende inom folkhälso-”experter” och myndigheter.
Så det verkar värt att återbesöka några av de största hitsen från Faucis inkompetens.
Unmasked är helt läsarstödd. Betala abonnemang gör att arbetet kan fortsätta i detta format, och alla läsekretsar uppskattas mycket.
Masker
En av Faucis kanske största och mest dramatiska misslyckanden har varit på masker.
Tidigt tyckte han berömt om 60 minuter att han var säker på att masker inte fungerade, att de kanske bara blockerade "en droppe eller två", men inte gav det skydd som folk trodde att de gjorde.
Han bekräftade sedan samma information till personer som privat bad om råd om huruvida de borde bära masker när de reser.
Senare hävdade han absurt att hans första kommentarer gjordes av en önskan att skydda tillgången till vårdpersonal. Förutom, naturligtvis, skulle vårdpersonal aldrig bära de typer av tygmaskering som Fauci och hans allierade vid CDC rekommenderade.
För att inte tala om att hans påstående görs ännu mer löjligt av det faktum att han sa till folk privat att inte bära masker.
Hade han trott att de fungerade men ville skydda begränsade tillgångar, hade han lätt kunnat berätta för dem som bad att få bära en mask utan att äventyra någon storskalig tillgång till sjukhusarbetare.
Det var naturligtvis inte vad han gjorde.
Hans påstående att maskering skulle minska överföringen och skulle visa tydligt fördelaktiga resultat jämfört med områden som inte maskerade har bevisats vara falskt upprepade gånger:
Efter att det hade bekräftats, av stora mängder data, att masker inte fungerar, fortsatte Fauci att förespråka universell maskering.
Än idag har han förblivit helt orubblig på att masker fungerar, trots avgörande bevis för motsatsen.
Nyligen, efter att hans oupphörliga maskbärande var helt ineffektivt för att förhindra honom från att bli infekterad med viruset, Fauci fortsatte att rekommendera människor bär masker samtidigt som de ljuger om deras effektivitet och säger att de "rekommenderar människor när de är i församlingsmiljöer inomhus att bära en mask."
"Det är enkla, genomförbara saker som kan hjälpa oss att förhindra att vi har ännu mer problem än vi har just nu."
Precis som att maskmandaten under vintern 2021-2022 kunde förhindra spridningen av viruset, eller hur?
inlåsningar
Den obegripliga mängden lögn som Fauci har gjort under de senaste åren sträcker sig över masker till nedstängningar och företagsnedläggningar och kapacitetsbegränsningar.
Fauci hävdar nu att han aldrig sa att han skulle låsa in landet.
Förutom, naturligtvis, det är precis vad han sa på skivan 2020:
I september 2020 hävdade Fauci att stater som Florida som öppnade igen "bad om problem", samtidigt som han berömde New York för att ha ett av de "bästa" svaren.
Nästan omedelbart efteråt sköt sjukhusinläggningar i Kalifornien och New York förbi Florida med stängda företag, begränsad kapacitet och universell maskering.
Hans förvirrande brist på medvetenhet är illa nog, men även så sent som 2021, långt efter att nedstängningar och nedläggningar av företag motbevisades, fortsatte han att antyda att områden som öppnade igen ägnade sig åt extremt riskabelt beteende genom att gå emot hans diktat.
Rubriken på en berättelse från Jacksonville i april 2021 löd: "Fauci: Att öppna Florida för affärer eftersom COVID-19-varianter ökar ett "riskfullt förslag."
Bara några månader före detta påpekande hade han skarpt kritiserat Florida för återöppning, bara för att se att andra stater som följde hans råd hade betydligt sämre resultat.
Man skulle kunna tro att det skulle skapa viss ödmjukhet, osäkerhet och vilja att erkänna misstag om man bevisat fel.
Men det är inte vad Dr Fauci gör.
Istället fördubblade han sig och sa att Floridas återöppning i april 2021, månader efter att vaccin hade varit tillgängliga, var "riskabelt".
Förutom att Kalifornien rapporterade betydligt högre nivåer av åldersjusterad COVID-dödlighet än Florida under alla första och andra kvartalen 2021, med maskmandat och kapacitetsbegränsningar för en del av den tidsramen:
Han drog samma sak nationellt och hävdade felaktigt att landet skulle riskera en ny ökning på grund av "avslappnade" restriktioner och nya varianter:
Kom också ihåg att Fauci påstår sig vara den unika representanten för "vetenskap". Om detta är vad "vetenskap" är, förtjänar den uppenbarligen inte den respekt som den har fått.
Naturligtvis, även in i år, försvarar Fauci sina rekommendationer, alla bevis på motsatsen, samtidigt som han förnekar att nedstängningar, som permanent skadade tiotals miljoner människor, inte skadade någon irreparabelt:
Barn
Faucis kanske mest skadliga rekommendationer var relaterade till skolor.
Jordan Schachtel sammanställas kanske den bästa tidslinjen för hans förespråkande för att hålla skolor stängda eller ursäkta de som ville hålla dem stängda.
I sin egenskap av maskeringsfanatiker främjade Faucis också skolmaskering och sa att barn över 2 år borde tvingas maskera sig i skolan om lokala tjänstemän beslutade att det var nödvändigt.
Oavsett hur många gånger maskering i skolor är motbevisad, kommer han aldrig att erkänna att dessa uttalanden var grundlösa nonsens.
Mellan skolnedläggningar och påtvingad maskering är skadorna han har orsakat barn bokstavligen oöverskådliga.
vaccinationer
Det finns också hans ojämförliga meritlista av felaktigheter i vad vaccinerna skulle göra.
Bland många andra frågor, var hans förutsägelse att nå vissa nivåer av vaccination skulle eliminera potentialen för framtida ökningar, precis som allt annat han har gjort, nästan omedelbart visat sig vara fel.
Hans misslyckanden på detta område är oändliga.
Uppenbarligen är detta inte i närheten av en heltäckande lista över den obegripliga dumhet som Faucis visat under de senaste åren. En fullständig lista skulle kräva en bok eller flera böcker att krönika.
Hans inkompetens, hybris, respektingivande ego och engagemang för att ha fel i alla möjliga omständigheter är bokstavligen ojämförlig.
Den enorma mängden flip-flopping och backtracking för att försvara hans tidigare oduglighet försvaras kontinuerligt av Fauci när "The Science™" förändras.
Förutom att CDC-riktlinjerna som han kontinuerligt försvarade och främjade aldrig var baserade på förändrad vetenskap, vilket framgår av det faktum att de aldrig körde högkvalitativa randomiserade kontrollerade prövningar för att motivera sitt beslutsfattande.
"Vetenskap" kan inte ändras när en av de viktigaste principerna i den, evidensbaserade rekommendationer, aldrig uppdaterades.
Men det spelade ingen roll för Fauci. Det som betydde något är oändliga medieframträdanden, beröm från vänster och att upprätthålla en faner av ofelbarhet som stöds av en tjusig press.
Även om det kan vara frestande att tro att denna pensionering kommer att signalera en dramatisk förändring i tänkandet om covid på federal nivå, verkar det alldeles för optimistiskt.
Som med allt annat covid-relaterat har Biden-administrationen förbundit sig att se till att den som ersätter avgående tjänstemän kommer att bli ännu värre. Ashish Jha och Rochelle Walensky är lysande exempel.
Åtminstone finns det en strimma av hopp om att Fauci fortfarande kommer att kallas inför kongressen och hållas ansvarig för den skada han har orsakat och för hans uppenbara, världsförändrande agenda.
Postat om från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
