Fauci sätter nya rekord för obfuscation 

I ett intervjun med PBS News Hour tisdagen den 26 april^th, sa Dr. Anthony Fauci "Vi är verkligen just nu i det här landet utanför pandemifasen."

Efter över två år av folkhälsotjänstemän som berättade för oss att vi är i pandemifasen lät detta som oerhört viktiga nyheter. Minst lika viktigt som till exempel det omvälvande ”Försiktighet uppmanas när stater saktar ner virusbekämpningen” publicerad på framsidan av The New York Times mars 31^st.

Men onsdagen den 27 april^th, fanns det inget omnämnande av Faucis uttalande någonstans i den tryckta versionen av The Times, än mindre förstasidan. Samma dag, Fauci "klar"Till The Washington Post att vi inte var ute ur pandemin, bara "ur den fullskaliga explosiva pandemifasen."

Gud förbjude att någon skulle tro att vi var utom fara och kunna återgå till att leva våra normala liv! Nu, Fauci sade, vi befinner oss i "en inbromsning av siffrorna till förhoppningsvis en mer kontrollerad fas och endemiskitet."

Ingenstans kunde jag hitta några reportrar eller media som frågade Fauci om denna ofattbara gobbledygook eller gav svar på uppenbara frågor som: Vad är en icke-akut komponent i en pandemi? Hur skiljer sig en "mer kontrollerad fas" från "endemisitet"? Och naturligtvis ställde ingen den skarpa frågan: När kan vi erkänna att Covid nu är endemisk och gå vidare? 

Tja, du kanske frågar, hur vet vi egentligen om vi är ute ur pandemin eller inte? Fauci gav verkligen inte ett sammanhängande svar. Inte heller någon annan folkhälsotjänsteman. 

Som med allt de senaste två åren kommer den tillförlitliga vetenskapliga analysen från världsexperter som John Ioannidis från Stanford University, professor i epidemiologi, statistik och biomedicinsk data. Prof. Ioannidis har varit förvånansvärt konsekvent och skarp i sin analys av Covid och vårt svar på det, från och med hans 17 mars 2020 Artikeln i Statists, med titeln: "Ett fiasko i vardande" som förutspådde den olycka som vi var på väg att åsamka oss själva i början av pandemin.

Snabbspola framåt två år, och i en nyligen föreläsa, Prof. Ioannidis vänder sitt expertöga mot slutet av olyckan. Här förklarar han att det inte finns ett enda mått på när en pandemi tar slut, men han listar flera olika rimliga effektmått, och bedömer om vi har nått dem eller inte. Fyra av de fem bästa slutpunkterna han listar är följande:

• Över 70 % av världens befolkning har viss immunitet – nåddes i mitten/slutet av 2021
• Över 90 % av världens befolkning har viss immunitet – nåddes i slutet av 2021/början av 2022
• Dödsfall och stress från hälsosystemet återgår till nivåerna före pandemi – nåddes i slutet av 2021/början av 2022 på de flesta platser 
• Mycket låg risk [för dåliga resultat] för den stora majoriteten av befolkningen – nåddes 2021

Faktiskt, långt tillbaka i september 2021, professor Jay Bhattacharya, en Stanford-professor i medicin, ekonomi och hälsoforskning och -politik, och medförfattare till Great Barrington-deklarationen, sade "Sjukdomens akuta fas är över." Och han tillade profetiskt: "Nu måste vi arbeta mycket hårt för att ångra känslan av nödsituation. Vi borde behandla covid som en av 200 sjukdomar som drabbar människor."

Som vi vet, i stället för att slå ner paniken, piskade media och folkhälsomaskineri upp en frenesi över nya varianter, vågor, skyhöga antal fall etc. Det är därför det är viktigt för folkhälsomyndigheten att göra mycket tydliga uttalanden om slutet på pandemin så att folk kan sluta oroa sig för nästa våg eller variant. 

När viruset väl är endemiskt är det hanterbart, det spelar inte så stor roll hur många som testar positivt eftersom nästan alla kommer att ha ett lindrigt fall och sjukhusen kommer inte att bli överväldigade. Det är där vi är nu. Det är vad det innebär att inte vara i en pandemi längre.

Att säga att det inte längre är en pandemi är inte bara semantik. Det är viktigt att tydligt meddela hela befolkningen att tiden för panik är över. Det var vad jag trodde att Fauci höll på med, innan han snubblade över sig själv och backade och flippade.

Jag bor i Philadelphia, där de nyligen försökte återinföra ett maskmandat, bara för att återkalla det tre dagar senare. Om Fauci et al. kom precis ut och erkände att viruset är här för att stanna, vi kommer alla att avslöjas (vilket Fauci förresten erkände ända tillbaka den 12 januari^th), och det är dags att gå vidare, den där biten av Covid-moronics skulle inte ha hänt. 

Inte heller skulle så många andra löjliga och diskriminerande Covid-restriktioner som fortfarande finns kvar på platser som New York (maskerade småbarn) och mina lokala konstinstitutioner och teatrar (mask-, vaccin- och boostermandat).

Ja, viruset kommer att utvecklas och nya stammar kommer att fortsätta att dyka upp. Förmodligen för alltid eller i alla fall väldigt länge. Många människor kommer att få det många gånger i livet, som Dr. Vinay Prasad, professor i medicin, epidemiologi och biostatistik vid UCSF, har skriven och kommenterade vid ett flertal tillfällen. 

Vi behöver tydliga meddelanden från media och folkhälsotjänstemän om att pandemin är över så att vi kan sluta oroa oss för nästa variant eller våg som oundvikligen kommer att inträffa.

Det är utmattande och demoraliserande att fortsätta leva med människor som fortfarande är i ett konstant tillstånd av panik eftersom våra folkhälsotjänstemän vägrar att erkänna att pandemin är över. 

Det är utmattande och demoraliserande att än en gång behöva påpeka hur media – av mycket uppenbart egennyttiga skäl – livnär sig på förvirringen istället för att försöka skingra den.

Det är utmattande och demoraliserande att se glimtar av hopp, som Faucis första tillkännagivande, bli grumlig, feltolkad och vänd upp och ner, genom mer förvirring och spinn, som så mycket av nyheterna och folkhälsomeddelanden sedan pandemin började.

Allt jag kan göra är att fortsätta att påpeka hysterin och hyckleriet och skrika mot media, Fauci, alla folkhälsotjänstemän, politiker och alla som tjänar på att underblåsa Covid-paniken: nog med detta!