Doc Tracy och fallet med California Medical Desinformation Bill

I den första och enda episod av webbserien, Doc Tracy, läkare utredare, titelkaraktären, en lång, världstrött PI, klädd i en omsorgsfullt märkt vit fedora och flytande läkarrock, ger sig ut för att undersöka Kristina Lawson, en markanvändningsadvokat och en lokal Walnut Creek-politiker som kom att fungera som president för Medical Board of California. Hennes brott: jakt på läkare som hon ansåg göra sig skyldig till feltänkande.

Även om det var något smart i konceptet, var det enda avsnittet också något av en osammanhängande röra i ton, stil och handling. Ungefär de första 13 minuterna av det 21 minuter långa avsnittet blir något av ett PBS-program för barn från 1990-talet där detektiver från 1940-talet har tillgång till högteknologiska prylar utvecklade av manusförfattare från 1980-talet. 

Efter de första 13 minuterna, som inleds av tre eller fyra stilistiskt inkonsekventa introduktioner och följt av några lektioner om vaccinsäkerhet och effektivitet presenterade av Doc Tracy, lämnar läkarens utredare så småningom sitt kontor för en serie milt underhållande, svartvita, man-på-gatan-intervjuer där han ställer frågor till förbipasserande i stil med ”Om du hade problem med din diskbänk, vem skulle du ringa? En elektriker eller en rörmokare?” och "Vem skulle du förvänta dig att hittas som chef för en statlig medicinsk nämnd? En läkare? En advokat? En ingenjör?" När alla svarar på hans frågor med de mest uppenbara alternativen hamras det absurda i att Lawson håller hennes position.

Efter några omgångar av denna rutin tar dock programmet en abrupt vändning när Doc Tracy, med mikrofonen i handen, rusar iväg dramatiskt för att konfrontera Lawson i ett väl upplyst parkeringsgarage för avsnittets klimatscen. Under konfrontationen frågar den oförskämda läkarutredaren Lawson om hennes kvalifikationer för sin position och hennes tankar om samtal från Federation of State Medical Boards till att disciplinera läkare som sprider påstådd desinformation. Lawson svarar genom att ringa polisen.

På andra sidan av den fjärde väggen ägde konfrontationen rum mellan Lawson och Doc Tracy, spelad av före detta anestesiolog vid UCLA, Dr Christopher Rake, den 6 december 2021. Två dagar senare den 8 december tog Lawson till Twitter att fördöma Rake och den medicinska frihetsorganisationen som producerade showen, America's Frontline Doctors, gick sedan på en mediablitz veckan därpå och gjorde framträdanden på CNN och MSNBC att karakterisera konfrontationen som ett försök att skrämma och terrorisera. 

Ändå, oavsett vad man kan tycka om showens produktionskvalitet eller gerillagonzo-stilen som antagits av Rake och AFLD, är det svårt att hävda att det de gjorde utgör hot eller ett försök att terrorisera. Rake frågade en offentlig tjänsteman om hennes kvalifikationer för sitt jobb och hennes ställningstagande i en relevant politisk fråga på en till synes offentlig plats för en dokumentär webbserie. 

Dessutom, enligt a Newsweek Artikeln från den 9 december hävdade en talesman för den lokala Walnut Creek-polisen att de inte hade några bevis för att något som Rake eller hans medarbetare hade gjort var olagligt. De senaste e-postutbytena med representanter från Walnut Creek Police Department och den lokala sheriffens och distriktsåklagarens kontor för syftet med denna artikel indikerade också att det inte finns någon aktiv utredning av händelsen och att en remiss för åtal aldrig gjordes. 

I en telefonintervju i oktober 2022 beskrev Rake sina handlingar den 6 december som "första ändringsskyddat tal" avsett att göra medvetenhet om det hot som utgörs av patienter och läkare av byråkratiska och statliga försök att förhindra läkare från att dela expertåsikter i strid med partiet. linje.

Före oktober 2021 var Dr. Christopher Rake en mild anestesiolog, som tillbringade 15 av sina 17 år som läkare vid UCLA. När Covid slog till, arbetade han igenom pandemin i över ett år, ibland med Covid-patienter. Han visste att sjukdomen kunde vara allvarlig för vissa. Ändå var han aldrig säker på vacciner som utvecklades med varphastighet.

I oktober 2021 intervjun med Högskolan fixar, uppgav han uttryckligen att han tyckte att de var fruktansvärda vacciner. Coronavirus muterar snabbt. Den här, som SARS och MERS, kan gömma sig i djurreservoarer. Dessutom, sade han, tidigare försök att utveckla vaccin mot coronavirus ibland framkallade allvarliga biverkningar. 

När staten Kalifornien mandat- Covid-vaccination för vårdpersonal sent på sommaren 2021 beslutade Rake att han skulle ta ställning. Han vägrade att få ett vaccin som han trodde var osannolikt att fungera och som möjligen skulle skada honom. För att göra detta, den 4 oktober, var Rake eskorteras från UCLA-läkarmottagningen där han arbetade.

Sedan dess har livet tagit några intressanta vändningar för Rake. Han har varit aktiv i medicinska frihetsorganisationer, inklusive America's Frontline Doctors och Citizens United for Freedom, vars senare Rake grundade. Han reste till Washington, DC för att träffa avkännare Bill Cassidy från Louisiana och Ron Johnson från Wisconsin för att diskutera hälsovårdspolitik. Och han blev en högljudd förespråkare mot regeringens försök att censurera läkare i delstaten Kalifornien.

I en telefonintervju i oktober 2022 diskuterade Rake denna strid utförligt och förklarade hur han anser att tillslag mot läkare för att dela expertutlåtanden som strider mot regeringens policy är allvarliga brott mot det första tillägget som inte tål konstitutionell granskning och hur han har försökt slå tillbaka mot en Newspeak – som består av vaga och dåligt definierade termer som ”desinformation”, ”desinformation”, ”vetenskaplig konsensus” och ”vårdstandarder” – som används för att hota och straffa alla läkare som går ur linjen.

Strängt taget, förklarade Rake, är desinformation i huvudsak all information som tillhandahålls av en läkare till en patient som "strider mot den vetenskapliga konsensus och vårdstandarden", medan desinformation är "desinformation [sprids] med uppsåt eller avsikt att orsaka skada. ” Men han tror att det finns många problem med dessa definitioner, och börjar med frågorna "Vem bestämmer [vad är] desinformation?" och "Vad är en vetenskaplig konsensus?"

"Finns det en domare som är uppdaterad med alla vetenskapliga bevis ... [som] med säkerhet kan säga att detta är den fasta vetenskapen och att den inte kommer att förändras?" frågade Rake. "Och är personen en läkare? Publicerad? Vad är deras träning för att avgöra vad desinformation är och vad desinformation är?"

Under pandemins gång, noterade Rake, förändrades den förmodade vetenskapliga konsensus i ett antal frågor. Fram till ett osäkert datum 2020 var den vetenskapliga konsensus om de flesta masker att de var ineffektiva för att förhindra överföring av luftvägsvirus. Tidigt i pandemin var Anthony Fauci avvisande av utbredd maskering. Så sent som i maj 2020 en WHO-stödd, CDC-publicerad, metaanalys av 14 maskstudier misslyckades med att hitta bevis för användbarheten av ansiktsmasker av kirurgisk typ för att minska influensaöverföringen. Men sedan, inom kort, utan någon förändring i det tillgängliga beviset, var den vetenskapliga konsensusen att masker fungerar.

På samma sätt, sa Rake, har WHO varit alla över platsen om Covid skulle kunna överföras via ytor eller genom luftburen överföring. 

Och när det gäller Covid-vacciner, noterade han. "[Regeringstjänstemän] sa att vaccinerna var den enda behandlingen, den enda vägen ut ur detta. De skulle stoppa överföringen. De skulle hindra dig från att bli smittad. Och alla sa det: Fauci, Biden. Trump, Wolensky, CDC, FDA. De sa alla dessa saker och de visade sig alla vara falska.”

Nu, förklarade Rake, "alla erkänner att dessa inte hindrar dig från att få sjukdomen eller överföra den" eftersom det nu finns "bevis för att dessa saker inte arbete". 

"Även de som är pro-Covid-skott, de erkänner att de inte hindrar dig från att få sjukdomen eller överföra den," tillade Rake.

I bästa fall, sa Rake, är Covid-skotten "terapeutiska [er] som [måste] ges i förväg." 

För att ge ett analogt scenario, sa han, "Det är som att säga till någon," Hej, om du får diabetes, måste du ta denna medicin ... [men] du måste ta den innan du får diabetes. Om du får diabetes så hjälper det. [Men] då får du reda på att det inte riktigt hjälper så mycket med diabetes – och det orsakar hjärtsjukdom.”

Dessutom frågade Rake retoriskt: "Hur bestämmer de avsikten? Hur vet du om en läkare med uppsåt sprider desinformation eller bara säger till sin patient att han inte tror att detta [medicinska ingripande] är rätt för patienten?”

Onödigt att säga att Rake fann sig orolig när Federation of State Medical Boards styrelse släppte en meddelandet i juli 2021 och förklarade, "Läkare som genererar och sprider felaktig information eller desinformation om covid-19-vaccin riskerar disciplinära åtgärder från statliga medicinska nämnder, inklusive upphävande eller återkallande av deras medicinska licens..." 

Även om FSMB:s uttalande inte var juridiskt bindande och FSMB inte hade någon befogenhet att disciplinera läkare direkt, var Rake oroad över att Medical Board of California eller hans delstatsregering kunde följa FSMB:s uppmaning, i huvudsak, att förhindra läkare från att dela åsikter företag, byråkratiska , eller regeringstjänstemän inte gillar.

"Det kommer att eliminera andra åsikter," sa Rake. "Det finns inget sådant som andra åsikter eftersom [det vetenskapliga samförståndet kommer] att bli vad läkemedelsmyndigheterna än säger. FDA godkänner en farmaceutisk intervention, det kommer per definition att vara vetenskaplig konsensus."  

Besvärad av dessa möjligheter antog Rake således persona som Doc Tracy, läkarens utredare, för det enda missödet i hopp om att uppmärksamma frågan. En månad senare i januari 2022, tre månader innan någon faktiskt såg det Doktor Tracy video skickade Lawson och MBC en brev till Toni Atkins, president pro tempore för California State Senate, som begärde lagstiftning som skulle göra det lättare för MCB att straffa läkare som anklagas för tjänstefel. 

En månad efter det i februari, AB2098 introducerades, "betecknar spridning av desinformation eller desinformation relaterad till SARS-CoV-2 coronavirus, eller 'COVID-19', som oprofessionellt beteende." Senare lagstiftningsanalyser efter utgivningen av Doktor Tracy Avsnittet citerade specifikt Rakes agerande och videon som exempel på varför lagförslaget var nödvändigt.

När lagförslaget funderades av delstatens lagstiftande församling sa Rake att han fortsatte att kämpa mot det. Han och medlemmar av CUFF "pressade verkligen hårt för att bara sätta lite politisk press på [statstjänstemän]."

"[Vi ringde] telefonsamtal till guvernören och skrev e-postmeddelanden," sade Rake. "Vi ringde och skrev till lagstiftarna innan de godkände det... Vi hade några av våra syster- och brorgrupper där ute i Sacramento som pratade med lagstiftare."

Men deras ansträngningar var till ingen nytta. I september 2022 antogs lagförslaget. 

Med tanke på tidslinjen för händelser och diskussioner om hans agerande i den lagstiftningsmässiga analysen för lagförslaget, erkände Rake: "På ett sätt antogs lagförslaget på grund av vad jag gjorde", innan han lätt backade och tillade: "De använder det som förevändning. [Men] jag tror att de skulle ha klarat det ändå."

Som en konsekvens av lagförslaget tror Rake att detta kan vara slutet på alla meningsfulla läkare-patientrelationer som bygger på förtroende eller respekt i delstaten Kalifornien.

"Vad som kommer att hända," sa han, "kommer du att träffa så många läkare som är rädda för att gå emot partilinjen." 

När regeringen säger att ett nytt Covid-skott är säkert efter att ha testat det på endast åtta möss, "Vad kommer att hända," sa Rake, "kommer du att gå till din läkare och du kommer att säga," Doc, hej, är dessa nya boosters säkra?' Och han kommer att se sig omkring, se till att ingen lyssnar, och sedan kommer han att tänka i sitt huvud: 'Vi har ingen jävla aning!' Men han kan inte säga det eftersom han [också] tänker: 'Jag har mina studielån att betala. Jag har mitt lån. Jag har min familj. Jag tillbringade hela mitt liv med att försöka bli läkare. Jag kan förlora det om jag säger fel här.' Så han kommer att säga till patienten: 'Jag är ledsen, jag kan inte riktigt säga. Och även den mängden av tvivel och, du vet, väntan och säkrande, skulle kunna åtalas av California Medical Board.

Rake spekulerade, "De kunde säga," Titta, du sa inte till en patient, du sa inte till dem att det var helt klart säkert när de frågade dig. Och de sa att du hade slängt och att du inte gav dem ett tydligt svar. Höger? Vi tror att du sprider desinformation.'”

"Det kommer att leda till misstro. Höger?" sa Rake. "Vilken patient kommer att lita på sin läkare? Du går till din läkare och han kommer inte att kunna berätta sanningen för dig eftersom han är under en gag order, i huvudsak. Han kan inte dela med dig några uppgifter eller bevis som strider mot eller motsäger regeringens ståndpunkt.”

"Det här är som Nazityskland. Det här är som Stalins Ryssland”, tillade läkaren upprörd. "Jag menar, det är riktigt läskigt. Och de kommer att skicka in skenpatienter. De kommer att skicka in mullvadar.”

Och det kommer inte att sluta med Covid, förutspådde han. "En patient kommer att gå upp och fråga läkaren och fråga: 'Vad tycker du om detta läkemedel som just blivit godkänt?' eller "Vad tycker du om det här nya vaccinet?" Och om läkaren tvekar eller säger något som är potentiellt negativt, kan han bli spikad.”

"Så nu kommer du att ha en misstro från läkarna till patienterna också," sade Rake.

"Du förstör ... vad som än finns kvar av [relationen mellan läkare och patient ..." sa han. "Läkare kommer inte att lita på patienterna. Patienterna kommer inte att lita på läkarna.”