Gjorde Kina det rätt?

Kom ihåg att låsningarna som kom till USA 2020 hade ett ovanligt ursprung. Det var från Wuhan, Kina. Den stadens erfarenhet blev testet och modellen. Vi såg alla bilder av virusets onda effekter. Människor dog på gatorna och kroppsväskor hopade sig. 

Men regeringen kom till undsättning. Det drog människor i karantän. Det låste in människor i sina lägenheter. Det förbjöd resor. Kommunistpartiets makt i all ära sattes in. Se och se, viruset försvann. 

Därmed visade Kina vägen. Neil Ferguson från Imperial College i London var imponerad och det var också Dr. Anthony Fauci i USA, som vi lär oss av hans mejl. Ferguson sade "det var en effektiv politik," tillade vi: "Det är en kommunistisk enpartistat, sa vi. Vi kunde inte komma undan med det i Europa, tänkte vi. Och sedan gjorde Italien det. Och vi insåg att vi kunde." Fauci förde en omfattande korrespondens med kinesiska tjänstemän under just den tiden. 

Presumtionen har hela tiden varit att Kina på något sätt lyckats undertrycka viruset, och det borde vi också. Så gjorde vi också, och använde ungefär samma taktik med att stanna hemma, restriktioner för resor, stängningar av skolor och företag och slutet på massevenemang. Så småningom i USA uppstod konsensus om att inget av detta fungerade, att vi behövde lära oss att leva med viruset som inte var ett dödligt hot för de flesta andra än de åldrade, handikappade och immunkomprometterade. Dessutom hade vi vacciner och växande naturliga immuniteter. 

Nu ser vi hur öppningen ser ut och känns i de flesta delar av landet. Fauci ("Jag är vetenskapen!") är under eld, och det är också de guvernörer som fick panik medan de ignorerade all amerikansk lag, värderingar och frihetstraditioner som livets första princip. Även vi antog maktens/medicinska elitens diktatur i virusundertryckandets namn, vissa stater mer än andra. Det har visat sig att det inte finns någon faktisk medicinsk fördel med nedstängningarna medan de ekonomiska och kulturella kostnaderna är obeskrivligt enorma. 

Nåväl, låt oss kolla in hur Kina mår idag. Vad säger The New York Times? Det visar sig att låsningarna är tillbaka med full kraft. Den här gången är platsen hemmet för Kinas mest prestigefyllda universitet, Guangzhou i södra delen av Kina. Den är låst i namnet på viruskontroll. Miljoner satt i karantän, testade, inlåsta i sina hem. Detta är allt på grund av den senaste och bästa nya varianten, från Indien med namnet Delta. 

The Times skriver om detta som det gjorde om Wuhan för ett helt och ett halvt år sedan: "Omgivningar under strikt låsning. Tusentals satt i karantän. Miljontals testade på bara dagar. Utomlands ankomster låsta i veckor och ibland månader. Kina har följt varianter av den formeln för att hantera coronaviruset i mer än ett år - och ett nytt utbrott tyder på att de kan vara en del av det kinesiska livet under en tid framöver."

Track and trace är återigen i full drift: ”Staden testade praktiskt taget hela sin befolkning på 18.7 miljoner mellan söndag och tisdag, några av dem för andra gången. Det har också satt stadsdelar med totalt mer än 180,000 XNUMX invånare i totala låsningar, med praktiskt taget ingen tillåten utom för medicinska tester."

Det finns flera frågor vi gör rätt att ställa. 

För det första, vad hände med det stora förtrycket av januari 2020? Är KKP villig att erkänna att det inte fungerade? Självklart inte. Ändå talar förnyelsen av låsningarna för sig själv, vilket väcker nya frågor om varför USA (och resten av världen) kopierade Kina i första hand. 

För det andra, om den första låsningen inte drev bort viruset, vad ska den här uppnå? Visst kan vi växa upp, bli kloka och inse att virus inte på något sätt är rädda för regeringar. Varje virus som någonsin har funnits existerar fortfarande, förutom smittkoppor och boskapspest som har utrotats genom vacciner och herkuliska ansträngningar under många decennier. Det finns särskilda skäl till varför det hände i de fallen medan det inte är troligt att det någonsin kommer att hända med vanliga och multivariata coronavirus. 

För det tredje, varför utplaceras låsningar i detta specifika fall? Slår viruset ner människor på gatan? Du måste gå till slutet av New York Times-artikeln för att se att i hela Guangzhou-provinsen ligger bara 157 personer på sjukhuset med viruset och det finns bara 10 nya fall per dag av en befolkning på 126 miljoner människor – 0.0001 %. Under tiden, Worldometer visar fortfarande hela Kina helt platt i fall och dödsfall. 

Jag är inte en för konspirationsteori, och jag tillbringade många år med att läsa New York Times till nominellt värde (var lugnt med mig). Men hela den här nyheten börjar få mig att undra. Hur kan vi säkert veta att detta inte bara är teater för att skrämma amerikanerna att låsa sig igen? Det verkar fungera förra gången. Varför inte försöka igen? Hur dumma är amerikanerna egentligen? 

Jag ska bara påpeka att samma dag som nyheten om Kinas nedstängning kom till USA, National Public Radio körde en stor historia på Delta-varianten på fri fot här hemma. Samtidigt gav vår gamla vän Dr. Fauci en intervju där han sa "Delta-varianten står för närvarande för mer än 6% av de sekvenserade fallen i USA. Det här är en situation, som den var i England” innan den förmodligen tog över. "Vi kan inte låta det hända i USA," sa Fauci.

Jag vet inte men det här är lite mycket. Lyckligtvis har de flesta amerikaner ställt in det här för månader sedan. Hur mycket sjukdomspanik kan någon egentligen utstå? Det finns för mycket masklös lycka i detta idag för att föreställa sig att amerikaner kommer att gå tillbaka. Jag är ganska säker. 

När det gäller fullständiga låsningar kan jag verkligen inte föreställa mig att folk kommer att stå ut med mer av detta. Kanske handlar allt om strävan efter universell vaccination även om nya studier kommer ut varje dag som bekräftar kraften hos naturliga immuniteter även på varianterna. Du kan söka hela dagen och inte hitta ett ord från Dr. Fauci om det. 

Hur som helst, uppsidan av denna propaganda från Kina, om det är vad den är, är att vem som helst nu definitivt kan säga att den kinesiska modellen för sjukdomsbekämpning inte fungerade här eller ens i Kina. Den enda grupp som verkar dra nytta av denna modell för viruskontroll är regeringen själv. Varför någon i ett land som kallar sig fritt ska stå ut med detta nonsens är den verkliga frågan.