Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Tjeckisk studie utmanar Vax-berättelser i båda riktningarna
Tjeckisk studie utmanar Vax-berättelser i båda riktningarna

Tjeckisk studie utmanar Vax-berättelser i båda riktningarna

DELA | SKRIV UT | E-POST

Under de senaste dagarna publicerade Brownstone Institute en artikel om en ny tjeckisk studie som kastar ett obekvämt ljus över effektiviteten av Covid mRNA-vacciner. Studien i sig bevisar inte att skotten är ineffektiva, men den tyder starkt på att påståenden om effekt har åtminstone något, om inte vilt, överskattats.

En av författarna till den tjeckiska studien, en matematiker och grundare av den tjeckiska Föreningen för mikrobiologer, immunologer och statistiker (SMIS), Tomas Fürst, är en stark kritiker av hur de tjeckiska myndigheterna hanterade data under Covid-19-epidemin. SMIS har också vid upprepade tillfällen påpekat att myndigheterna har åsidosatt Evidensbaserad medicin och varit alltför säkra på att driva på vaccination med experimentella mRNA-produkter.

I den här intervjun säger Fürst och jag diskutera hans senaste artikel om Healthy Vaccinee Effect (HVE) och dess implikationer för tolkning av data om effektiviteten av Covid mRNA-vaccinerna.

F: Tomas, när och varför började du och dina kollegor efterforska data från tjeckiska sjukförsäkringsbolag?

Sedan epidemins början har vi bett Institute of Health Information and Statistics (IHIS) att släppa meningsfulla datauppsättningar från vilka relevant information om faran med sjukdomen och effektiviteten och säkerheten hos åtgärderna, särskilt vaccinerna, kan utläsas .

Tyvärr har IHIS upprepade gånger tillhandahållit ofullständiga, vilseledande eller retrospektivt modifierade datauppsättningar. För att lägga förolämpning till skada tillhandahölls mer kompletta uppsättningar endast till "vänliga" forskarlag, som inte ville förstå data, utan snarare ville bekräfta den officiella berättelsen. IHIS krävde att jag skulle underteckna ett "avtal" som säger att om jag ville publicera några resultat som härrörde från deras data, måste jag först få deras godkännande. Naturligtvis vägrade jag att skriva under detta, eftersom det kränker min akademiska frihet, och därför fick jag aldrig de begärda uppgifterna.

Någon gång under 2021 fick någon idén att fråga den största tjeckiska sjukförsäkringsgivaren – General Health Insurance Company (VZP) – istället för IHIS. Överraskande tillhandahöll VZP data om det totala antalet dödsfall bland sina klienter, uppdelat på deras Covid-vaccinationsstatus. Vi skrev en artikel om denna fascinerande datauppsättning redan i januari 2022, med titeln Ungdomens elixir. Titeln återspeglade vår förvåning över att människor som vaccinerats mot Covid verkade vara nästan odödliga – de dog två till tre gånger mindre ofta än de ovaccinerade i jämförbar ålder. Detta gällde oavsett dödsorsaken - Covid-vaccinerna verkade förhindra Covid-dödsfall såväl som dödsfall av icke-Covid-relaterade orsaker.

Detta var vårt första möte med Healthy Vaccinee Effect (HVE), och det överraskade oss. Jag måste erkänna att om jag hade mer erfarenhet av epidemiologi hade det varit klart för mig att vi var tvungna att se upp för denna effekt i observationsdata.

Vi tyckte att data var så fascinerande att vi verkligen ville ha mer detaljerade uppsättningar. Tack vare Angelika Bazalovas outtröttliga arbete, en tjeckisk undersökande journalist, [läs mer om henne här.], lyckades vi äntligen få dessa detaljerade datauppsättningar, inte från VZP, utan från flera andra tjeckiska sjukförsäkringsbolag. Vi kunde utföra en fullständig analys av dessa detaljerade data, och korrekt beräkna den månatliga dödligheten av alla orsaker för de försäkrade klienterna, uppdelad efter deras Covid-vaccinationsstatus. Vi kunde till och med skilja de nyvaccinerade klienterna från de som vaccinerades tidigare.

Resultatet visade tydligt och heltäckande den betydande hälsovaccineringseffekten. Även under sommarmånaderna 2021, då det nästan inte förekom några Covid-relaterade dödsfall, var dödligheten av alla orsaker för de vaccinerade många gånger lägre än den för de ovaccinerade. Detta gällde i alla åldersgrupper. Förhållandet mellan vaccinerad och ovaccinerad dödlighet förändrades inte nämnvärt med den efterföljande vågen av Covid-relaterade dödsfall hösten 2021, vilket kastar en skugga av tvivel om de officiella påståendena om vaccinets effektivitet.

Dessutom visade data tydligt att med ankomsten av varje ny vaccinationsvåg delade sig gruppen som vaccinerades med den tidigare dosen upp i de som var friska och fortsatte med att få nästa dos, och de som inte var friska och stannade kvar med föregående dos. Således ökade dödligheten för människor "långt efter den första dosen" precis när administreringen av den andra dosen började. För efterföljande doser var situationen liknande.

Har andra team av journalister försökt få fram samma data?

Om du menar media, tyvärr inte. Angelika Bazalova var den enda som outtröttligt arbetade för att få fram uppgifterna. Och när hon fick det kontaktade hon folk som kunde analysera det. Det är synd att Angelika var den enda! Andra journalister som delar ut priser till varandra för "datajournalistik" och "kritiskt tänkande" upprepade mestadels officiell propaganda och tände gas på alla som utmanade det officiella narrativet.

Förekommer den friska vaccinerade effekten i andra studier och artiklar?

Det är poängen. Denna effekt finns i alla observationsstudier; det vill säga studier där vi låter människor själva bestämma om de vill vaccineras eller inte och sedan observerar deras hälsoresultat. Men all information som vi har om effektiviteten av Covid-vacciner sedan starten av vaccinationskampanjen har kommit från sådana studier. Randomiserade kontrollerade studier – som inte lider av HVE – genomfördes senast 2020, när Wuhan-varianten av viruset (mot vilket vaccinerna utvecklades) fortfarande cirkulerade och när nästan ingen hade immunitet efter infektion. Så deras resultat säger oss inte mycket om effektiviteten av vacciner i dag.

Jag tycker att det är fascinerande att vi har inokulerat miljarder människor på planeten med ett experimentellt vaccin, och ändå vet vi nästan ingenting om dess effektivitet. Det kan vara positivt, noll eller till och med negativt. Detta är för att inte säga något om den andra sidan av risk-nytta-ekvationen – de negativa effekterna av dessa produkter. Även här spelar HVE in, för när vi bedömer säkerheten för vacciner måste vi ta hänsyn till att de vaccinerade är betydligt friskare än baslinjen, så en "normal" förekomst av biverkningar är redan misstänkt. Och ingen tar hänsyn till detta.

Hur reagerade det tjeckiska eller utländska professionella samhället på din studie?

Den tjeckiska expertpubliken reagerade på vanligt sätt – helt tyst. Bortsett från några gaständningar på SMIS och Angelika Bazalovás Facebook-profiler har jag inte märkt en enda reaktion från någon i det tjeckiska Covid-etablissemanget. Men det har vi vant oss vid: Under hela epidemin har vi aldrig lyckats engagera någon från etablissemanget i en diskussion. Vi har bjudit in dem många gånger, både till vår presentation i senaten och det tjeckiska parlamentets hus och till många andra evenemang. Ingen kom någonsin. Mainstreammedia har inte heller hjälpt till. Från början av epidemin har de stämplat oss som "desinformationsspridare" och rasande attackerat alla som vågar citera oss.

Vår artikel har dock fått ett svar utomlands som förvånade mig väldigt mycket. Martin Neil, grundaren av den brittiska HART-gruppen, citerade det och kommenterade hans understack "Var är siffrorna?" Detta är viktigt för oss eftersom många utländska experter läser denna Substack, och den brittiska HART-gruppen har varit en stor inspiration för SMIS. Därefter var en positiv kommentar publicerade av Eyal Shahar, professor emeritus i folkhälsa vid University of Arizona, på Daily Skeptic-plattformen, som läses av miljontals människor runt om i världen, och sedan återpublicerades av Brownstone Institute, vilket är en ära för oss. Flera utländska forskare har kontaktat oss med förtydligande frågor och det kan komma ut en del intressanta samarbeten.

Spelar den friska vaccinerade effekten en roll i Steve Kirschs analys av Nya Zeelands data?

Ja, och en mycket intressant sådan. Om jag förstår Steve rätt, plottar han antalet dödsfall kontra antalet dagar som gått sedan vaccinationen. Och han visar att den här grafen har en uppåtgående trend de första veckorna. Han drar slutsatsen att detta är bevis på vaccinationsdödlighet. Men enligt min åsikt är detta bara ytterligare en manifestation av HVE - den vaccinerade kohorten är friskare än den ovaccinerade, men denna "fördel" minskar med tiden, och dödligheten för de vaccinerade återgår gradvis till baslinjen. Detta ger den uppåtgående trend som Steve ser i data. Så jag argumenterar inte för att Covid-vaccin inte orsakar dödsfall, men jag tror att det måste visas på ett annat sätt.

Sammantaget orsakar HVE tre illusioner i observationsdata: (1) illusionen av vaccinets effektivitet som jag beskrev ovan, (2) illusionen av "vaccinets avtagande effektivitet" som orsakas av att HVE avtar med tiden, och (3) illusionen av vaccindödlighet som Steve Kirsch ser i data. Intressant nog avskys de två första illusionerna av vaccinförespråkare, och den tredje irriterar vaccinskeptiker.

Planerar du några uppföljningsstudier?

Jag hoppas att publiceringen av den aktuella studien kommer att uppmuntra andra länder att äntligen släppa data på individnivå. Såvitt jag vet har inget land gjort det hittills, även om brittiska ONS envist och starkt har efterfrågats om just dessa uppgifter av flera ledamöter av parlamentet. Jag är övertygad om att när dessa uppgifter kommer fram kommer de att bekräfta den massiva närvaron av HVE i andra länder också.

Vi meddelar också att vi efter många år äntligen har fått data på individnivå från IHIS, så vi kommer att kunna upprepa denna analys på hela den tjeckiska befolkningen. Redan i den aktuella artikeln har vi presenterat en matematisk modell för att bättre förstå HVE. Vi håller för närvarande på att förbereda ett annat dokument där vi noggrant kommer att förklara hur HVE orsakar de tre optiska illusionerna jag nämnde ovan.

Samtidigt tar vi också upp den andra sidan av risk-nytta-analysen – biverkningarna (AE) förknippade med Covid-vaccinerna. Här hoppas jag att vi inom några veckor kommer att kunna presentera ytterligare en peer-reviewed publikation, där vi beskriver den fantastiska variationen i antalet rapporterade biverkningar bland vaccinpartierna. Vi har arbetat med detta ämne med en annan tjeckisk undersökande journalist, Petr Sourek.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Cecilie Jilkova

    Cecílie Jílková är en tjeckisk författare. Efter sin första roman, Cesta na Drromm (2010), feuilletons för Lidové noviny, artiklar för medicintidningen Sanquis och manus till tv-serien Kriminálka Anděl, har hon ägnat de kommande tio åren främst åt ämnet hälsosam kost och har publicerat fyra böcker i ämnet. Hon publicerar för närvarande på plattformen Substack och hennes senaste projekt är TV VOX-serien Digital (R)evolution. Cecilie bor i Prag.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute