Covid Response at Five Years: Lockdowns

"Att begränsa medborgarnas möjlighet att resa är ett kännetecken för en polisstat," juridisk forskare Eugene Kontorovich hävdade år 2021. ”Infektionssjukdomar kommer alltid att finnas med oss. Det kan inte bli en ursäkt för att ge den federala regeringen carte blanche för att kontrollera medborgarnas liv.” Ändå fortsatte den amerikanska regeringen det blankofullmakt i flagrant åsidosättande av landets långvariga rätt att resa. Exekutiva order satte medborgarna i husarrest eftersom sjukdomen blev förevändningen för att tillskansa sig den mest grundläggande mänskliga friheten. Guvernörer skröt om att fängsla sina invånare för att ha promenerat utanför, underrättelsetjänsten införde godtyckliga beslut om vem som kunde fortsätta arbeta, barn satt inomhus i månader i sträck och de äldre dog ensamma. 

Från och med den 16 mars 2020 införde nästan alla stater "stay-at-home"-order, vilket hotade fängelse för de icke-kompatibla. Lokala tjänstemän uppmanade polisen att samla ihop dem som bröt mot deras dekret och de krävde att lokala brottsbekämpande myndigheter skulle övervaka familjesammankomster. Denna totalitarism var inte reserverad för fräcka politiska kändisar som Andrew Cuomo eller Gavin Newsom. Förmodat moderata figurer som Marylands Larry Hogan släppte lös sina auktoritära impulser.

Dessa ansträngningar kränkte tydligt amerikanernas friheter. Sedan inbördeskriget bekräftade Högsta domstolen rätten att resa som en konstitutionell frihet oskiljaktig från det trettonde tilläggets förbud mot slaveri. "Rätten att resa är en del av den "frihet" som medborgaren inte kan berövas utan vederbörlig rättsprocess enligt det femte tillägget," Högsta domstolen hölls 1958. "Rörelsefrihet är grundläggande i vårt värdesystem." 

President Franklin D. Roosevelts internering av japansk-amerikaner under andra världskriget är fortfarande den mest anmärkningsvärda kränkningen av högern sedan 1865. Även om Korematsu mot Förenta staterna (1944) fastställde FDR:s Executive Order 9066, beslutet anslöt sig senare Plessy v. Ferguson och Dred Scott i den amerikanska rättsvetenskapens "anti-kanon". Överdomare Roberts skrev i 2018, “Korematsu hade allvarligt fel den dag det beslutades, har åsidosatts i historiens domstol och – för att vara tydlig – har ingen plats i lag enligt konstitutionen.”

Men allt förändrades den 19 mars 2020, när Kalifornien blev den första staten att utfärda en order om att stanna hemma. Den störtade århundraden av angloamerikansk lag och epidemiologisk praxis och avslöjade implementeringen av en polisstat som USA länge hade stått emot. 

Ett aldrig tidigare skådat svar

Från den amerikanska revolutionen till 2020 påverkade pandemier och epidemier alla större amerikanska städer utan att regeringen upphävde rätten att resa. Smittkoppor stoppade den kontinentala armén från att ta Quebec 1775. John Adams skrev till sin fru: "Smittkopporna är tio gånger mer fruktansvärda än britter, kanadensare och indianer tillsammans." En ovanligt regnig sommar 1780 ledde till ett utbrott av malaria för soldater i Virginia. "Sjukdomar, särskilt malaria, minskade britternas stridskapacitet mer effektivt än patriotkulor," skriver historikern Peter McCandless. Gul feber slog Philadelphia 1793 och dödade tio procent av stadens befolkning. Alla försiktighetsåtgärder var frivilliga och det gjordes inga försök att sätta den friska befolkningen i karantän. 

Interkontinental migration ledde till en serie kolera-pandemier den 19^th århundradet, och de resulterande statliga sanitetsinsatserna myntade termen "folkhälsa". Spanska sjukan nådde USA efter första världskriget och dödade cirka 675,000 XNUMX amerikaner. 

Efter tillkomsten av antibiotika, epidemier fortsatte med långt mindre dödlig resultat. 1949 spred sig polio snabbt genom USA. År 1952 fanns det 57,000 3,000 rapporterade fall, vilket resulterade i 20,000 XNUMX dödsfall och över XNUMX XNUMX fall av förlamning. Jeffrey Tucker skriver in Liberty eller Lockdown:

"Även om det inte fanns något botemedel och inget vaccin, var det en lång inkubationsperiod innan symtomen visade sig, och även om det fanns en hel del förvirring om hur det överfördes, var tanken på att låsa in en hel stat, nation eller värld otänkbar. Konceptet med en universell "härbärge på plats" var ingenstans tänkbar. Ansträngningar att införa "social distansering" var selektiva och frivilliga."

1957 kom den asiatiska influensan till USA. Det dödade över en miljon människor globalt och var särskilt förödande för äldre och de med samsjuklighet. De New York Times varnade, "Låt oss alla hålla huvudet kallt om asiatisk influensa när statistiken om sjukdomens spridning och virulens börjar ackumuleras."

Och nationen höll huvudet kallt. Orter skyddade de utsatta, men Eisenhowers administration krävde aldrig underkastelse från medborgarna. Folkhälsoinitiativ förblev isolerade, frivilliga och tillfälliga. Det fanns inga utbredda påbud om låsningar eller husarrest. Regeringen tvingade inte in friska människor i sina hem eller slutade företag. Polisen kriminaliserade inte fri rörlighet eller införde utegångsförbud. Guvernörer beordrade inte brottsbekämpande myndigheter att stänga av helgdagar, och de hotade inte heller medborgare med fängelse om de bröt mot order om att stanna hemma.

Domstolens beslut från 1958 som upprätthöll "rätten att resa fritt" kom bara månader efter influensapandemin 1957 och mindre än ett decennium efter polioepidemin. I nästan 250 år stod USA emot "en polisstats kännetecken", och bibehöll rätten att resa trots folkhälsohot relaterade till influensa, kolera, smittkoppor och mer. 

"Rörelsefrihet" förblev grundläggande i nationens "värdesystem" tills folkhälsoapparaten och amerikanska politiska ledare störtade prejudikat i mars 2020. Frånskilda från det förflutnas begränsningar, gladde sig politiker och byråkrater över deras blankofullmakt att kontrollera medborgarnas liv. Tyranniska husarrestorder blev vardagliga och den konstitutionella friheten försvann från republiken. 

Husarresterna 2020

Efter Trumps presskonferens den 16 mars var rörelsefrihet inte längre "grundläggande i nationens värdesystem". Långvarigt juridiskt prejudikat övergavs plötsligt, liksom den samlade visdomen av lärdomar från århundraden av pandemisvar.

Tre dagar senare delade CISA in landet i väsentliga och oväsentliga kategorier, och tillät frihet för media, teknik och stora kommersiella anläggningar men införde tyranni för mindre gynnsamma grupper som barer, restauranger, kyrkor och gym. Några timmar efter utgivningen av CISA:s memo blev Kalifornien den första delstaten att utfärda en "stay-at-home" order. Guvernör Newsom förordnas, "Jag beordrar alla individer som bor i delstaten Kalifornien att stanna hemma eller på sin vistelseort utom vid behov för att upprätthålla kontinuiteten i verksamheten inom de federala kritiska infrastruktursektorerna."

Tyranni uppslukade Golden State. Brottsbekämpning kriminaliserade omedelbart att utöva grundläggande mänskliga friheter. "Dagarna av att försöka få frivillig efterlevnad är verkligen förbi," sa San Diego County Sheriff Bill Gore i april 2020. "Meddelandet kommer att gå ut till all allmän säkerhet här i länet att vi kommer att börja utfärda stämningsansökningar för brott mot den allmänna ordningen och guvernörens verkställande order." 

En undersökning av anekdoter från 2020 avslöjar det totala avskaffandet av friheten i Kalifornien; polis handbojor medborgare som surfar ensamma. Santa Monica hotade med det änden alla som gick utanför till piren. En paddle boarder inför sex månader i fängelse för att komma in i Stilla havet. Los Angeles polis arresterade invånare för att ha deltagit i "superspridningsevenemang".

Newsom var inte ensam i sina nyckfulla fiats. I New Jersey, polisen åtalad föräldrar med "barn i fara" för att ta med sina barn till en social sammankomst, bötfällda brudpar för att ha bröllop och arresterade en man för att ha lett en träningsklass utomhus. I Maryland, den republikanske guvernören Larry Hogan hotade personer med ett års fängelse om de bröt mot hans hemvistelseorder. Hogans polisstyrka arresterad de som inte angav ett "giltigt skäl" för att lämna sina hem. Hawaii skapade "checkpoints" till arrestera och bötfälla människor som brutit mot statens hemvistordning. Rhode Island polis åtalade män från Massachusetts för att köra in i staten för att spela golf. Polisen i Delaware arresterad 12 personer för att ha brutit mot statens "nödsammankomstförordning" som begränsar möten till 10 personer. Connecticut arresterad restaurangägare för att de tillåter dans. Idaho polis greps en kvinna för att gå i en allmän park och häktade en mamma för att ha tagit sina barn till lekplatsen. Över hela landet, ledare fastkedjad lekplatser, arresterad grupper som sitter utanför, hällde sand i skateparker, hugga ner basketkorgar och kriminaliserade protester. 

I Colorado greps en före detta polis och fick handfängsel för att ha en softballfångst med sin sexåriga dotter på en tom basebollplan. Pappan reflekterade över vad händelsen betydde för hans dotter. "Hon har lärt sig att våra konstitutionella rättigheter är något värt att stå upp för," Han sade. "Hon fick bevittna en kränkning av medborgerliga rättigheter." 

Även om arresteringarna kan verka som isolerade incidenter, var de en del av en utbredd auktoritär kampanj för att kräva underkastelse från medborgarna. De var kraften bakom ett bredare budskap till allmänheten: Underkasta dig makten, ställ inga frågor, lämna inte huset. Titta på Netflix, betal din stimulanscheck, gör inte motstånd. Håll dig inne. Rädda liv. Ställ in. Håll käften. Nedstängning.

Lockdowns fråntog amerikaner deras rätt att samlas och protestera. På Hawaii, Honolulus polisavdelning utfärdat brottsdomar mot lockdown-demonstranter för att ha brutit mot guvernör David Iges förbud mot offentliga sammankomster. I North Carolina arresterade en maskerad polis ledaren för "Reopen NC" för att ha brutit mot "stay-at-home order."

"Jag känner att mina rättigheter har tagits bort helt", en demonstrant i North Carolina anmärkt. "Världen jag uppfostrar mina barn i har förändrats totalt."

I Cincinnati, Ohio, arresterade polisen en 25-årig man för att ha gått utomhus (i strid med guvernörens order om att vara hemma) och lägga upp en video på Instagram där vi sa "Vi ger inget [uttalande] om coronavirus." I North Carolina, polisen arresterad abortdemonstranter för att ha samlats utomhus i strid med statliga förordningar.

Maryland, med smeknamnet "The Free State" för sitt motstånd mot förbudsrörelsen, vände sig snabbt till despotism. Larry Hogan, den runda republikanska guvernören, utfärdade strikta order om att stanna hemma och uppmuntrade polisen att arrestera dem som utövade sin rätt till fri rörlighet. När pressen frågade om rapporter om Marylanders arresterade för att ha brutit mot lockdown-order, svarade Hogan: "Det sänder ett bra meddelande", meddelande var tydlig: följa eller bli fängslad. "Vi leker inte", tillade han. 

I Michigan, Gretchen Whitmer fiskeförbud och kriminaliserad bilkörning till ej godkända destinationer. Hennes statliga polis arresterade restaurangägare för att de inte stängde ner deras företag och fängslade de som trotsade hennes order. "Målet här är enkelt: Stanna hemma," hon förklarade.

Husarrest i Michigan splittrade statens brottsbekämpning. "Vad är definitionen av en arrestering? Det tar i princip din fria vilja, din rätt att röra på sig.” sade Michigan County Sheriff Dar Leaf i maj 2020. "Och en olaglig arrestering är när du gör det olagligt, så när du blir beordrad till ditt hem, är du arresterad? Ja, per definition är du det."

I april utfärdade polisen i Detroit 730 stämningar och 1,000 XNUMX varningar till medborgare som brutit mot Whitmers husarrestorder. Whitmers politiska allierade, inklusive Statsåklagare, stödde hennes undertryckande av friheten, men andra vidhöll sina invändningar.

Fyra sheriffer från norra Michigan släppte ett uttalande där de hävdade att Whitmer "överskrider sin verkställande makt" med grundlagsstridiga order. "Vi kommer att hantera varje fall som en individuell situation och tillämpa sunt förnuft när vi bedömer den uppenbara kränkningen", sa de i en Gemensamt pressmeddelande. "Var och en av oss tog en ed att upprätthålla och försvara Michigans konstitution, såväl som den amerikanska konstitutionen, och för att säkerställa att era gudgivna rättigheter inte kränks. Vi tror att vi är den sista försvarslinjen för att skydda dina medborgerliga friheter.”

Restriktionerna i rätten att resa fortsatte under året. Fauci och CDC varnade amerikaner att inte resa till Thanksgiving. Guvernör Cuomo förbjöd New York-bor att ha mer än tio personer på sina semestermåltider. Han insisterade på att brottsbekämpande myndigheter skulle anklaga familjer och vänner som brutit mot hans godtyckliga gräns. Vissa poliser var dock inte bekväma med att följa detta direktiv. De klagade över att det var grundlagsstridigt och de oroade sig för hur medborgarna skulle reagera på att staten införde sitt dekret i deras matsalar. "Vi kommer inte att kika in i dina fönster eller försöka komma in på din fastighet för att räkna antalet personer vid ditt bord på Thanksgiving," försäkrade en sheriff invånarna. 

Cuomo var arg. Han kallade sheriffernas tvekan att genomdriva hans verkställande fiat "skrämmande för demokratin." Han attackerade deras lojalitet mot staten och deras rätt att utmana hans auktoritet i att utöva låsningar på New York-bor. "Det är arrogant" insisterade han. "Det bryter mot [deras] konstitutionella plikt."

Arrogant, grundlagsstridig och skrämmande för demokratin. Före 2020 var det så amerikaner skulle beskriva en liten tyrann som försöker kriminalisera familjesammankomster. Men allt detta förändrades i mars, och Cuomo blev en mediasensation för sitt auktoritära svar på viruset. 

Sheriffs insisterade på att det skulle vara olagligt att gå in i hem för att räkna antalet mormödrar och kusiner som delade efterrätt. "Vi regleras av de juridiska riktlinjerna för vårt svar på klagomål om huruvida vi har licens och privilegium att gå in i privata bostäder, baserat på beslut, samtycke eller angelägna omständigheter," Steuben County Sheriff James Allard sade i ett uttalande.

Cuomo, som vann ett Emmy-pris 2020 för sina TV-framträdanden i Covid, justerade sitt manus för att tilltala väljarna. Han sa till allmänheten att de borde uttrycka sin kärlek genom att låta sina familjemedlemmar tillbringa semestern ensamma. "Mitt personliga råd är att du inte har familjesammankomster - inte ens för Thanksgiving," sade han till reportrar. "Om du älskar någon är det bättre och säkrare att hålla sig borta." Cuomo meddelade då att han skulle vara värd för sin mor och sina döttrar för Thanksgiving-middag, även om han avbröt sina planer under offentliga motreaktioner.

Många stater, inklusive grannländerna New Jersey och Connecticut, antog liknande riktlinjer för semestern, men folkhälsoapparaten var missnöjd. "Vi vet att folk kan ha gjort misstag under Thanksgiving-perioden," Vita husets koronavirusresponskoordinator Deborah Birx sa i början av december. Hon föreläste de som "samlades" med andra under semestern: "Du måste anta att du är smittad." Denna attityd inledde en ny våg av Covid-edikt som går in i julen 2020.

Till slut var politiken en folkhälsobrist. De misslyckades med att stoppa spridningen av Covid och antalet dödsfall som inte var relaterade till coronaviruset sköt i höjden. En studie uppskattade att USA:s lockdown-åtgärder räddade totalt 4,000 100,000 liv, ungefär tio procent av antalet amerikaner som dör årligen av influensa. Däremot fanns det 2020 2021 icke-Covid "överdrivna dödsfall" per år XNUMX och XNUMX enligt CDC. Dödsfall för unga vuxna låg 27 % över historiska trender på grund av ökade olyckor, överdoser och mord.

Efter att ha sjunkit under 2018 och 2019 steg ungdomssjälvmordsfrekvensen i höjden 2020 och 2021. Morden ökade med 56 % hos amerikaner i åldrarna 10 till 14 och 44 % i åldrarna 15 till 19. Samtidigt inträffade majoriteten av dödsfallen i Covid hos amerikaner som var redan över förväntad livslängd.

Lockdown-insatserna var inte bara meningslösa – de var förödande och kontraproduktiva. En studie från 2023 från tre Johns Hopkins-forskare hittade: "Vetenskapen om låsningar är tydlig, uppgifterna finns i: de liv som räddades var en droppe i hinken jämfört med de häpnadsväckande säkerhetskostnaderna som påfördes." Guvernörer och byråkrater tog ur den mänskliga friheten i låsningarna, och de är ansvariga för hundratusentals otidiga dödsfall. 

Att förstå detta krävde inte fördelen av efterklokskap. Högsta domstolens prejudikat var entydigt när det gällde att försvara medborgarnas konstitutionella rätt att resa. I 200 år upprätthöll regeringen amerikansk frihet trots ett stort antal folkhälsoinitiativ. 

Vidare fanns det riklig medicinsk litteratur som varnade för låsningar före mars 2020. Under 2019, WHO varnade att låsningar var ineffektiva och orådliga. I januari 2020, Dr Howard Markel skrev i Washington Post att husarrest och masskarantän inte skulle innehålla sjukdomen och skulle få betydande samhälleliga konsekvenser. Tio dagar före Kaliforniens första vistelse-hem-beställning, 800 folkhälsoforskare varnade mot låsningar och karantäner i ett öppet brev.

I april 2020, a studera avslöjade att "fullständig avstängningspolitik i västeuropeiska länder inte har några bevis för effekter på Covid-19-epidemin." Vetenskapsmannen Mark Changizi skrev på den tiden, "Låsningar var INTE sunt förnuftsåtgärder. De var hysteriska reaktioner av rädsla.”

"Nästan ingen medvetenhet om inverkan på medborgerliga rättigheter, som om nödförklaring, upphävande av rättigheter, husarrest, massarbetslöshet och företagsnedläggningar bara är något demokratiska regeringar ibland gör", fortsatte han. "Det fanns inget historiskt prejudikat för att sätta hela den friska befolkningen i 'karantän'." Följande månad, en studera fann att order om att stanna hemma skulle "förstöra minst sju gånger fler år av mänskligt liv" än vad de skulle rädda.

Det visade sig att den "vetenskapliga grunden" för social distansering härrörde från Laura Glass, en fjortonårig flicka från New Mexico som lämnat in ett skolprojekt som hävdade att separering av befolkningen var lika effektivt som ett vaccin. Men utanför gymnasiets vetenskapsmässa var experimentet en katastrof.

I september 2020 var misslyckandena med låsningar lätt uppenbara, men många stater höll kursen. Donald Luskin skrev i Wall Street Journal, "Sex månader in i Covid-19-pandemin har USA nu genomfört två storskaliga experiment inom folkhälsan." Han förklarade:

"För det första, i mars och april, låsningen av ekonomin för att stoppa spridningen av viruset, och för det andra, sedan mitten av april, återöppningen av ekonomin. Resultaten är inne. Även om det är kontraintuitiva, visar statistisk analys att låsningen av ekonomin inte innehöll sjukdomens spridning och att återuppta den inte utlöste en andra våg av infektioner.”

Medan de mest utsatta led, blomstrade de mäktiga. Politiker fick en aldrig tidigare skådad auktoritet över sina medborgare. Multinationella företag som konsultjätten McKinsey fick lukrativa regeringskontrakt för att genomföra tyranni. Under de första 100 dagarna av pandemin samlade McKinsey mer än 100 miljoner dollar i kontrakt för att ge råd till lokala, statliga och federala tjänstemän i deras respons till viruset. Politico rapporterade att Jared Kushner tog in en "svit av McKinsey-konsulter" för att ta "ansvar för de viktigaste utmaningarna som den federala regeringen står inför" i mars 2020.

Kalifornien delade ut tiotals miljoner dollar i kontrakt utan bud till McKinsey under pandemin, liksom Illinois, Massachusetts, Ohio, New Jersey, New York, Virginia, Atlanta, Chicago, Los Angeles, New Orleans och St. Louis. I juli 2020, ProPublica skrev: “För världens mest kända företagsledningskonsulter har det varit en bonanza att hjälpa till att hantera pandemin. Det är inte klart vad regeringen har fått i gengäld.

Laptopklassen av konsulter och byråkrater blev oerhört rika medan de ökade sin makt. Covid-regimen slukade amerikanernas skattepengar till profitörer som genomförde tyranni och den efterföljande förstörelsen. De som skördade fördelarna hade lyxen att förbli fristående från kostnaderna. Kompisismen inledde en tidigare ofattbar despotism. 

Aspekter av låsningar fortsatte in i 2021, och den envisa Covid-regimen fortsatte sitt avskaffande av friheten. De ansvariga för policyn – inklusive Debi Birx, Anthony Fauci, Joe Biden och Donald Trump – vägrar att erkänna fel. Istället ångrar de att de inte genomfört mer tyranniska åtgärder. 

Fördubbling – "Go Medieval On It"

"Jag önskar att när vi gick in i lockdown så såg vi ut som Italien," sa Dr. Deborah Birx till tv-kameror i augusti 2020, stående utanför i en mask. "Människor fick inte lämna sina hus, och de kunde inte komma ut men en gång varannan vecka för att köpa matvaror ... [de] var tvungna att ha ett certifikat som sa att de var tillåtna."

Trots arresteringarna, skolnedläggningarna och avskaffandet av friheten beklagade amerikanska ledare att de inte lyckades genomföra större tyranni. Birx beklagade att amerikaner hade fått gå till mataffären mer än en gång var fjortonde dag, den tidsperiod hon insisterade på skulle hjälpa platta kurvan.

I sina memoarer skröt hon senare om att hon censurerade Dr Scott Atlas, den enda medlemmen av Trump-administrationen som motsatte sig låsningar. Hon arbetade med Vita husets kommunikationsteam att blockera honom från mediaframträdanden och försökte sparka honom från Covid-arbetsgruppen.

Covid-regimen delade Birx åsikter om att svaret på viruset inte hade varit tillräckligt autokratiskt. Peter Walker, en långvarig senior partner på McKinsey, insisterade på att kineserna förtjänade "högt beröm" för deras svar på viruset. I april 2020, han dök upp på Fox News och argumenterade: "Jag tror att de hårda åtgärderna de vidtog, med tanke på Kinas omfattning och antalet storstäder ... var precis vad de behövde göra för att kunna förhindra att utbrottet går längre."

Värden Tucker Carlson svarade, "Vad skulle du säga till familjerna till de som dog, svalt ihjäl ensamma i sina lägenheter, eller de människor som undrar vart deras släktingar tog vägen efter att de buntades in i kinesiska polisbilar?" Walker medgav att varje dödsfall var "hjärtskärande" men applåderade Kinas ansträngningar att bekämpa viruset. Liksom Birx sa han att de mer despotiska svaren var att föredra framför USA:s mindre stränga låsningar, som han kallade en "sen start".

Jerome Adams, president Trumps kirurggeneral, hade liknande reflektioner 2022. "Vi låste ALDRIG in," han tweeted. När kritiker svarade med artiklar från 2020 som beskriver lockdown-order, sköt Adams tillbaka, "Låser vi ner som Kina?" Liksom Birx insisterade han på att en ordentlig låsning skulle ha krävt ännu mindre frihet. 

I augusti 2023 skrev Adams att låsningar och ansiktsmasker var "otvetydigt effektiva" inlägg en artikel som presenterade maskerade medborgare bakom bildtexten: "CORONAVIRUS: STAY HOME, SAVE LIVES. GÖR SOM DU HAR DET. Vem som helst kan sprida den.” Han hävdar nu att låsningarna var effektiva, men de borde också ha varit strängare. 

Dr. Fauci har också uttryckt dessa övertygelser. I oktober 2022 försvarade han sitt beslut att låsa landet och sa att han hjälpte till att "rädda liv". Han beklagade att ansträngningarna inte var strängare, säger att regeringen borde ha varit "mycket strängare när det gäller att kräva maskbärande."

Detta stämde överens med Faucis tidigare uttalanden. I augusti 2020, Fauci var medförfattare till en artikel för Cell. "America's Doctor" föreställde sig permanent mänsklig separation, en process som bara kunde uppnås genom ett system av tyranni som är ännu större än Covid-svaret.

"Den pågående covid-19-pandemin påminner oss om att överbefolkning i bostäder och platser i mänskliga församlingar ... såväl som mänskliga geografiska rörelser katalyserar sjukdomsspridning," skrev Fauci. "Att leva i större harmoni med naturen kommer att kräva förändringar i mänskligt beteende såväl som andra radikala förändringar som kan ta decennier att uppnå: att återuppbygga den mänskliga existensens infrastruktur."

Radikala förändringar som kan ta decennier att uppnå: återuppbyggnad av den mänskliga existensens infrastruktur. "Ombyggnad" erkände tyst att folkhälsoapparaten hade förstört den befintliga infrastrukturen. De hade bulldosat konstitutionella friheter och samhälleliga normer. 

New York Times författaren Donald G. McNeil, en frekvent korrespondent för Faucis, uppmanade landet att anta grundlagsstridigt tyranni i sin kolumn från 28 februari 2020: "För att ta dig an Coronaviruset, gå medeltida på det." Han skrev: "Det medeltida sättet, som ärvt från digerdöden, är brutalt: Stäng gränserna, sätt fartygen i karantän, skriv skräckslagna medborgare upp i deras förgiftade städer."

Penna skräckslagna medborgare uppe i deras förgiftade städer. Detta var inte bara ställning. McNeil ville att landet skulle implementera tyranni i österländsk stil för att bekämpa Covid. I privata e-postutbyten med Fauci bekräftade han sin fientlighet mot individuella rättigheter, kallade amerikaner för "egoistiska svin" samtidigt som han glorifierade det auktoritära svaret och den utbredda underkastelsen i Xis Kina. 

"Många genomsnittliga kineser betedde sig otroligt heroiskt inför viruset," mejlade McNeil Fauci. "Under tiden, i Amerika, tenderar människor att agera som själviska grisar som bara är intresserade av att rädda sig själva." Fauci svarade, "Du gör några mycket bra poäng, Donald." McNeil senare skrev i New York Post, "vi måste ha sätt att stoppa och till och med fängsla läkare som ordinerar falska botemedel."

I oktober 2020, Fauci skröt till en publik att landet hade gått medeltida i sitt svar. "Jag rekommenderade presidenten att vi skulle stänga landet." Liksom McNeil beklagade han att USA inte hade genomfört mer totalitära åtgärder som Kina. "Tyvärr, eftersom vi faktiskt inte stängde ner helt, som Kina gjorde, som Korea gjorde, som Taiwan gjorde, såg vi faktiskt spridning även om vi stängde ner," förklarade han, även om han inte tog upp de andra ländernas pågående Covid-infektioner. 

Fauci verkar vara likgiltig inför kostnaderna för att implementera radikala förändringar till återuppbygga den mänskliga existensens infrastruktur. I april 2021 dök "America's Doctor" upp inför en kongressens underkommitté med mask. "Femton dagar för att bromsa spridningen förvandlades till ett år av förlorad frihet," rep. Jim Jordan sa innan han frågade Fauci: "Vilka mätvärden, vilka åtgärder, vad måste hända innan amerikaner får mer friheter?"

Fauci svarade, "Jag ser inte på det här som en frihetsgrej." Dessa farhågor – inklusive amerikanernas konstitutionella rättigheter – var mindre viktiga än hans stora initiativ till återuppbygga mänsklig tillvaro. Föregående år medgav han att låsningar kan vara "obekväma" för amerikaner och det han hade inte vägt kostnaderna och fördelarna med att lägga ner skolor.

Georgetown University anställde Dr. Fauci 2023 och var värd för honom för ett forum om Covid-svaret. Fauci utfärdade ett otvetydigt stöd för nedstängningar och kallade dem "absolut motiverade." Han då föreslog att lockdowns skulle kunna användas för att genomföra obligatoriska vaccinationskampanjer. "Om du har ett vaccin tillgängligt, kanske du vill låsa ner tillfälligt så att du kan få alla vaccinerade," förklarade han.

Fauci var inte subtil när det gäller sina ambitiösa initiativ. Av radikal förändring, menade han att avskaffa århundraden av angloamerikansk rättstradition och personliga friheter. Det enda sättet att genomföra sin plan för att återuppbygga den mänskliga existensens infrastruktur skulle vara totalitär kontroll långt bortom den amerikanska konstitutionens begränsningar. 

Gör Amerika medeltida igen

Även om media tyckte om att framställa dem som foliekaraktärer, har president Trump och Dr. Fauci i stort sett enats om beslutet att låsa landet. Genom valen 2020 och 2024 försvarade president Trump upprepade gånger de låsningar som han genomförde.

Den 29 mars 2020 skulle den nationella begränsningsplanen för Covid löpa ut. "Femton dagar att stoppa spridningen" hade gått sin gång, och president Trump talade till nationen från Rose Garden. Han meddelade att låsningarna skulle förlängas ytterligare en månad. Trots det påvisade misslyckandet från de första två veckorna började Trump-administrationen processen att flytta målstolpar som berövade amerikaner friheten tills Covid-nödsituationen officiellt upphörde den 11 maj 2023. 

Trump kampanjade för sitt beslut att låsa landet 2020. Från mars till valdagen har han upprepat berättade för folkmassorna att det hade varit "rätt sak att göra" att följa Faucis order. Den 24 mars genomfördes Trump-omvalskampanjen lagt upp en video av Fauci som skryter om att Trump aldrig stod emot sin lockdown-dogm. "Presidenten har lyssnat på vad jag har sagt," sa Fauci. ”När jag har kommit med rekommendationer har han tagit dem. Han har aldrig bemött eller åsidosatt mig.”

I april sa Trump till reportrar att han kontrollerade nationens förmåga att öppna igen. "USA:s president slår ifrån sig" sa han vid en nyhetskonferens. "De kan inte göra någonting utan godkännande av USA:s president." Han erkände att han valde att låsa nationen trots att han hade alternativa alternativ. "Jag kunde ha hållit det öppet. Jag tänkte hålla den öppen”, fortsatte han. "Vi har gjort det här rätt."

Fauci berättade återigen för reportrar att Trump hade implementerat sina rekommendationer. Trump senare forsade över Fauci, "Jag gillar honom. Jag tycker att han är fantastisk." Trump tog fullt ansvar för nedstängningarna den månaden och twittrade: "I syfte att skapa konflikt och förvirring säger några i Fake News Media att det är guvernörens beslut att öppna upp staterna, inte det av USA:s president och den federala regeringen. Låt det vara fullt förstått att detta är felaktigt... Det är presidentens beslut och av många goda skäl." 

I september, Trump varas Birx och Fauci som en "grupp mycket smarta människor" som övertygade honom att låsa landet. "Vi stängde ... en grupp mycket smarta människor går in och säger, 'Sir, vi måste stänga den.' Och vi gjorde det rätta. Vi stängde den." Senare samma månad, han fortsatte han skryter vid ett kampanjmöte i Pennsylvania: ”Vi gjorde rätt. Vi stängde landet."

Han fortsatte sina meddelanden fram till valdagen. I oktober, Trump inledde presidentdebatten genom att insistera att hans låsningar hade räddat miljontals liv. "Jag stängde den största ekonomin i världen för att bekämpa denna hemska sjukdom som kom från Kina," sa han. Han kampanjade i Arizona nästa vecka skrävel, "Vi gjorde helt rätt. Vi stängde ner det.” Den 1 november berättade han för en folkmassa i Georgien, "Jag var tvungen att stänga av den. Och vi gjorde det rätta. Vi stängde ner det."

Efter valet 2020 fortsatte Trumps Vita hus att driva på avstängningsåtgärder. I december 2020 uppmanade Trump Florida att genomföra maskmandat, stänga restauranger och kräva strikt socialt avstånd. När guvernör DeSantis vägrade att följa dessa förslag, Vita huset skickas uppföljningskrav i januari 2021 under de sista tio dagarna av Trumps första mandatperiod. Trump-administrationen efterlyste "aggressiv mildring", inklusive "enhetligt genomförande av effektiv ansiktsmaskering (två eller tre lager och välsittande) och strikt fysiskt avstånd." 

Klyftan mellan Trump och DeSantis fortsatte i presidentvalet 2024. I maj 2023 attackerade Trump DeSantis för hans beslut att öppna Florida igen. Trump skrev att New Yorks guvernör Andrew Cuomo "gjorde bättre" med Covid-svaret än DeSantis genom att låsa staten. Cuomo njöt av komplimangen, och twittrade "Donald Trump berättar sanningen, äntligen." Trumps uttalande var långt ifrån korrekt; CDC rapporterade att New Yorks åldersjusterade dödsfall var 23% högre än Floridas.

An april 2022 studie fann att New York hade den tredje värsta Covid-responsen mätt efter ekonomi, utbildning och dödlighet. Florida rankades som sjätte bäst. Cuomos svar ledde till den fjärde värsta dödligheten i landet trots hans diktatoriska order.

Trumps kampanj 2024 hittade också en osannolik allierad i Kaliforniens guvernör Gavin Newsom. I en Fox News-intervju sa Trump att han "brukade komma bra överens" med Newsom. "Han var alltid väldigt trevlig mot mig. Sa de största sakerna”, tillade han. Newsom upprepade känslan och skröt om att han hade en "otrolig relation" med Trump när de arbetade för att låsa nationen. I anmärkningsvärd kontrast, Florida hållna lägre kumulativ åldersjusterad överdödlighet av alla orsaker än Kalifornien under hela pandemin.

Trumps ståndpunkt om låsningar är nu klar. "Det enda jag aldrig har fått kredit för är jobbet vi gjorde på Covid," sa han till Fox News i januari 2024. Han ställde sig på de två ivrigaste försvararna av att förstöra amerikansk frihet mot guvernören som väckte mest kontrovers för att återuppta sin stat. I juni 2023 gav Trump ett definitivt svar när Bret Baier frågade om han hade "någon ånger" över hur hans administration hanterade Covid. "Nej", sa han och skakade på huvudet. Två månader senare sa han till Glenn Beck, "Vi gjorde ett bra jobb med Covid - har aldrig erkänts, men det kommer att finnas i historien."

"En praktiskt taget ovillkorlig personlig rättighet"

Ingen av presidentens rådgivare från mars 2020 – inklusive Birx, Fauci och Kushner – har uttryckt ånger eller ånger för att ha satt amerikaner i husarrest. Under de 1,141 XNUMX dagarna av Covids undantagstillstånd förlorade amerikaner sin grundläggande frihet att röra sig fritt; det var ett uppenbart tillskansande av USA:s konstitutionella tradition. 

1941, justitieråd Robert Jackson skrev att amerikaner har rätt att resa mellan staten "antingen för tillfällig vistelse eller för etablering av permanent uppehållstillstånd." Med hänvisning till konstitutionens privilegier och immunitetsklausul skrev han, "om nationellt medborgarskap betyder mindre än detta betyder det ingenting." För amerikaner som passerade Maryland under Larry Hogan, slutade det nationella medborgarskapet att betyda ingenting. 

Över femtio år senare höll domstolen in Saenz v. Roe, ”Ordet 'resor' finns inte i konstitutionstexten. Ändå är den "konstitutionella rätten att resa från en stat till en annan" fast inbäddad i vår rättsvetenskap." Denna rätt försvann för New York-föräldrar som ville ta med sina barn till en sammankomst med klasskamrater från New Jersey. 

1969 kallade domare Potter Stewart rätten att resa "en praktiskt taget ovillkorlig personlig rättighet, garanterad av konstitutionen för oss alla." Ändå, i stater över hela landet, inrättade guvernörer en polisstat. Covid-regimen gick "medeltida" i sitt svar, sätta upp skräckslagna medborgare i deras förgiftade städer som Fauci och McNeil förespråkade. 

Amerikaner förlorade den grundläggande friheten att röra sig obehindrat i sitt land. Regeringstjänstemän genomförde tyranni utan att något nämnt om vederbörlig process. De är värre än ångerlösa; de beklagar sin oförmåga att utöva större despotism. 

Även om anekdoter som arresteringar av golf och böter för barns lekdatum kan verka triviala jämfört med det stora utbudet av Covid-mandat, representerar de den samordnade ansträngningen att straffa individer för att de utövar sin rätt att resa fritt. Nedströms konsekvenserna av detta tyranni var monumentala. Det upphävde rätten att protestera, förstörde år av mänskligt liv, lindade upp den sociala strukturen och skadade permanent en generation unga amerikaner.