I ett hemskt nytt brott mot Amerikas barn, särskilt de i demokratiska stater och städer, CDC idag röstade att lägga till Covid-mRNA-vacciner till barnvaccinationsschemat, vilket banar väg för mandat från vänsterorienterade skoldistrikt.
CDC och media faktagranskare var snabba med påpeka att CDC inte kan införa ett nationellt mandat för barnvaccin – men det här är ett grymt strågubbsargument som sannolikt förråder CDC:s osäkerhet om vad de just har gjort. Som CDC vet har domare rutinmässigt citerat aktning för barnvaccinationsschemat som en adekvat grund för att upprätthålla vaccinmandat av skoldistrikt.
Tillägget av Covid-vacciner till barnvaccinationsschemat legaliserar därför mandat som ålagts av vänsterorienterade skoldistrikt på lokal nivå, samtidigt som företag som Pfizer skyddas från ansvar och säkerställer att ingen skada som orsakas av vaccinerna kommer att minska deras vinster.
Enligt en nyligen genomförd studie i JAMA, Pfizers Covid mRNA-vaccin resulte på sjukhus hos ett av 500 barn under fem år. Även om detta är i linje med antalet sjukhusvistelser från andra vacciner, är skillnaden att dessa vacciner ger fördelar mot sjukdomar som faktiskt är skadliga för barn.
Däremot har det länge varit känt att Covid praktiskt taget inte utgör någon risk för friska barn. Enligt CDC-data, Covids totala dödlighet för alla barn 0-17 år är cirka 0.002%, och bara 0.0001% för de barn 0-17 år utan sjukdomar.
Detta innebär att CDC precis gav sin imprimatur för mandat för ett vaccin som resulterar i en frekvens av sjukhusvistelser på 500, skenbart för att skydda mot ett virus där dödligheten hos friska barn är en på 1,000,000 XNUMX XNUMX.
Dessutom är det en öppen fråga om Covid-vaccin verkligen skyddar mot ens den minimala dödligheten hos barn. Enligt a nyligen genomförd studie i NEJM, barn i åldern 5-11 år som hade en tidigare infektion men INTE vaccinerade hade en lägre risk att bli återinfekterad än vaccinerade barn som hade en tidigare infektion.
Efter fem månader var skyddet mot återinfektion för de vaccinerade barnen negativt. Av denna anledning har många regeringar inklusive de i Storbritannien, Danmark, Sverige, Norge och Finland har avbrutit sina rekommendationer för barnvaccinationer mot Covid.
För att spekulera i vad som kan motivera dessa CDC-tjänstemän – bortsett från ren girighet och grupptänkande – kan de känna sig motiverade av det faktum att även om Covid i verkligheten praktiskt taget inte utgör någon risk för barn, tror många föräldrar i vänsterenklaver att Covid är extremt skadligt för barn. De tror att Covid är extremt skadligt, har studier visat, till stor del för att deras regeringar införde drakoniska låsningar vetskap de skulle orsaka så tydliga och outplånliga skador på barn.
Således lyder den cirkulära logiken, eftersom deras regeringar inte skulle ha orsakat så mycket skada för barn om de inte försökte skydda dem från något extremt farligt, måste Covid vara extremt farligt. CDC-tjänstemän kan känna att de skador som orsakas barn av Covid-vacciner uppvägs av den psykologiska fördelen med att lugna dessa föräldrars sinnen.
Detta är det psykiska avbrottet genom vilket monstruöst beslut att efterlikna Kinas totalitära nedstängningar över hela västvärlden kan leda till det oförsvarliga mandatet för injektioner för barn med mycket verkliga skador, men föga om någon fördel, under ett obestämt undantagstillstånd mer än två år senare.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
