Copycat -regeringar: Hur världen låste sig

Ett fortlöpande mysterium är hur det kommer sig att så många regeringar på så många olika platser på jorden kunde ha antagit samma eller mycket liknande absurda politik, oavsett hotnivån för viruset, och utan säkra bevis för att interventioner hade något hopp om att vara effektiva. . 

Under loppet av två veckor under andra halvan av mars 2020, zappades traditionella friheter bort i nästan alla utvecklade länder. I en allvarligt bisarr vändning replikerade även de dummaste politiken sig som ett virus i land efter land. Inget liknande har någonsin hänt som svar på ett nytt virus. 

Till exempel kan du inte prova kläder i en butik i Texas eller i Melbourne, eller i London eller i Kalamazoo. Varför? Vi har alltid vetat att COVID -felet är minst sannolikt att leva på tyger om jag inte har symtom på det, nyser på näsduken och sedan stoppar jag det i munnen. Det hela är ett löjligt mysofobiskt överskridande, som de flesta regler som vi har levt under i 20 månader.

Sedan var det förvirring på insidan / utsidan. Först tvingades alla inomhus och människor arresterades för att vara utomhus. Senare, när restauranger började öppnas, fick inte människor inomhus så matställen klättrade för att möjliggöra uteservering. Ska vi tro att viruset bodde ute ett tag men sedan flyttade inåt? 

Eller överväga maskernas kabuki -dans. Allvarligt talat, ingen tror faktiskt att de stoppar spridningen när du står men inte är nödvändiga när du sitter, om du inte är på en buss, tåg eller flygplan. Det här är bara saker vi gör som efterlevnadsteater, för att vi tvingas till det eller för att vi vill visa våra politiska lojaliteter. Inget av det har något att göra med folkhälsan. 

Eller plexiglas. Här har vi något som alla vet är dumt. Det är super irriterande. Men det gör den symboliska poängen: håll dig borta från andra människor! Det är ett jävla budskap att få från regeringar. 

Eller utegångsförbudet. Så många platser hade dem trots en fullständig frånvaro av bevis för att COVID -spridning föredrar natten framför dagen. Jag antar att den verkliga poängen var att sätta stopp för fester som kan föra människor ihop på ett roligt sätt? Det är som att alla våra regeringar beslutade samma dag som COVID sprider sig genom leenden och roliga, så vi var tvungna att förvisa båda. 

Och denna 6-fots regel är också mycket misstänkt. Det verkar innebära att om du kommer för nära varandra, så dyker COVID upp spontant. Åtminstone tycktes folk tro det. 

Australien skapade till och med en slogan och en jingel för att gå med den. “Att hålla sig isär håller oss tillsammans, Säger Orwell, jag menar, Victoria. 

Socialt avstånd! Var inte en tyst spridare! Även om största studien har ändå visat att "asymptomatiska fall var minst benägna att infektera deras nära kontakter." Det vill säga, det här är mest nonsens. 

Även på de flesta ställen var du tvungen att karantänera två veckor när du kom på avstånd, även om det är sällsynt att virusinkubationstiden är så lång. De den genomsnittliga perioden är 6 dagar, kanske, vilket är vad man kan förvänta sig av ett koronavirus som förkylning. 

Åh, och i varuhus kunde du inte spruta parfym för att prova det, för det sprider säkert COVID - inte. Förutom att det inte finns en bit av bevis för att det finns någon sanning i detta. Den här verkar helt påhittad, även om den är omfattande. 

Listan fortsätter. Förbud mot sammankomster över 50 utomhus och 25 inomhus, stängning av gym i en tid då människor måste bli friska, stängning av teatrar och bowlinghallar men att hålla öppet för stora boxbutiker-dessa policyer var lika allestädes närvarande som de stöds inte av någon vetenskap. Och vi har vetat detta i många månader, ända sedan mediesmältningen över Florida Spring Break 2020 hamnade i noll dödsfall som drabbades vid festen. 

Det värsta fallet är skolavslutningar. De stängdes ner samtidigt över hela världen, trots att det finns bevis sedan åtminstone i januari att hotet mot barn är nästan noll. Sverige var undantaget och barnen var det änden. 

Ja, studenter får COVID nästan helt asymptomatiskt, det vill säga att de inte blir "sjuka" i den gammaldags betydelsen av den termen. Dessutom är det mycket osannolikt att de sprider det till vuxna just för att de inte har symtom. Detta är allmänt erkänd. 

Fortfarande beslutade regeringarna att förstöra barns liv under ett helt år eller två. 

Och tidpunkten för det hela verkar konstigt misstänksam. Alla dessa länder och stater genomförde denna obligatoriska clownutställning samtidigt, vare sig fall var överallt eller ingenstans. 

I USA var detta fascinerande att se. Avstängningarna skedde över hela landet. I nordost hade viruset redan spridit sig. Södern stängdes av samtidigt men viruset var inte ens där. När viruset anlände hade de flesta stater i söder redan öppnat igen. Viruset verkar inte bry sig på något sätt. 

Nu, när man tittar på detta är det väldigt lätt att gå till konspiration som förklaring. Det är nog någon hemlig hand på jobbet någonstans som styr allt detta, tänker man. Hur kan så många regeringar i världen samtidigt ha tappat sina kulor och avskaffat folkets friheter på ett så grymt sätt, samtidigt som de trampat på alla äganderätts- och föreningsrättigheter?

Jag tenderar att motstå stora konspirationsteorier i detta ämne bara för att jag allvarligt tvivlar på att regeringar är smarta nog att implementera dem. Vad jag kan se verkade dessa guvernörer och statsmän hitta på saker i en galen panik och sedan hålla fast vid dem bara för att låtsas att de vet vad de gör. Än i dag håller de sig till manuset, och media ger dem täckning. 

Hur kan vi redogöra för införandet av så många lika löjliga regler samtidigt på så många delar av världen? 

Jag inbjuder dig att undersöka en mycket intressant studie publicerad av National Academy of Sciences: "Förklara den homogena spridningen av icke-läkemedelsinterventioner COVID-19 över heterogena länder. "

En tydligare titel kan vara: hur så många regeringar uppförde sig så dumt på en gång. Teorin som de tycker verkar mycket realistisk för mig: 

Vi analyserar antagandet av icke-farmaceutiska interventioner i Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) länder under den tidiga fasen av coronavirus sjukdom 2019 (COVID-19) pandemin. Med tanke på komplexiteten i samband med pandemibeslut står regeringar inför dilemmat om hur de ska agera snabbt när deras centrala beslutsprocesser baseras på överläggningar som balanserar politiska överväganden. Våra resultat visar att regeringar i tider av svår kris följer andras ledning och baserar sina beslut på vad andra länder gör. Regeringar i länder med en starkare demokratisk struktur är långsammare att reagera inför pandemin men är mer känsliga för påverkan från andra länder. Vi ger insikter för forskning om internationell policyspridning och forskning om de politiska konsekvenserna av covid-19-pandemin.

Det verkar passa med vad jag har sett anekdotiskt. 

De här ansvariga killarna är mestadels advokater med specialiseringar i bambuzling väljare. Och "folkhälsovården" som ger dem råd kan få meriter inom fältet utan att någonsin ha studerat mycket mindre praktiserad medicin. Så vad gör de? De kopierar andra regeringar som ett sätt att dölja deras okunnighet. 

Som studien säger:

Även om vårt dokument inte kan bedöma vad en "optimal" adoptionstidpunkt skulle vara för något land, följer det av våra resultat av vad som verkar vara en internationell efterlikning av interventionsadoptioner, att vissa länder kan ha antagit restriktiva åtgärder snarare än nödvändigt. Om så är fallet kan sådana länder ha ådragit sig alltför höga sociala och ekonomiska kostnader och kan få problem med att upprätthålla restriktioner så länge som är nödvändigt på grund av lockdown-trötthet. 

Vilket vill säga: stängningarna, nedstängningarna och påtvingade stränga åtgärder var inte vetenskap. Det var monkey see, monkey do. Copycat policy. Socialpsykologin experiment på överensstämmelse hjälp att förklara detta bättre än någonting annat. De ser att vissa regeringar gör saker och beslutar att göra dem också, som ett sätt att se till att de undviker politisk risk, oavsett kostnad. 

Allt detta bara ökar ens respekt för regeringarna runt om i världen som inte låste ner, inte stängde affärer, inte stängde ner skolor, inte beordrade masker och inte drev någon galen kabukidans av social distansering i evighet. South Dakota, Sverige, Tanzania och Vitryssland kommer att tänka på. Det krävs en ovanlig och sällsynt nivå av otrohet för att undvika denna typ av flockmentalitet. 

Varför blev så många regeringar så galen på en gång och ignorerade sina egna lagar, traditioner och värderingar genom att bludga sitt eget folk med ursäkt för vetenskap som har visat sig vara nästan helt falsk? Vissa människor hävdar konspiration men ett mycket enklare svar kan vara att de i sin okunnighet och dumhet kopierade varandra av rädsla.