Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » Kongressens sköld mot Trumps Hammer of Justice
Kongressens sköld mot Trumps Hammer of Justice

Kongressens sköld mot Trumps Hammer of Justice

DELA | SKRIV UT | E-POST

Någonstans mitt bland de mer än 1,500 605 sidorna av lagstiftande röran i den senaste fortsättningsresolutionen – lagförslaget uppenbarligen dödats av enbart offentlig exponering – ligger en bestämmelse så djärv, så skamlös, jag kan bara anta att den utarbetades av en kabal av kongressens karriärbrottslingar. Sektion XNUMX – en steril titel som döljer dess verkliga avsikt – uppgår till inget mindre än en lagstiftande fästning uppförd för att skydda kongressen från justitiedepartementet, FBI och, mest oroande av allt, ansvarsskyldighet.

Vid en tidpunkt då den tillträdande presidenten Trumps administration förbereder sig för att återställa integritet och rättvisa, verkar kongressen ha tagit på sig sin rustning och gömt sina hemligheter bakom en mur av byråkratiska juridiska personer. Denna bestämmelse, om den lämnas obestridd, skapar ett farligt prejudikat: medlemmar av kongressen ställer sig över lagen, skyddade från granskning av just de byråer som har till uppgift att upprätthålla rättvisa.

Sektion 605: Huset ovanför lagen

Låt oss ta bort kamouflaget. Sektion 605 gör tre saker med kirurgisk precision:

För det första förklarar den att kongressen behåller evig besittning av all "Husdata" - en bred, nästan obegränsad kategori inklusive e-post, metadata och all elektronisk kommunikation som rör officiella hussystem. Detta innebär att leverantörer som Google eller Microsoft, som lagrar eller bearbetar dessa uppgifter, bara är åskådare och inte kan agera som vårdnadshavare för utredare. Huset hävdar total dominans.

För det andra åläggs domstolar att "upphäva eller ändra" stämningar för husdata. Utredare från Trumps justitiedepartementet, oavsett hur övertygande bevisen är, kommer nu att möta ett procedurmässigt minfält som lagts av kongressen själv. Efterlevnad av den rättsliga processen kommer i huvudsak att nekas.

För det tredje – och mest skrämmande – detta skydd gäller retroaktivt. Alla pågående utredningar som ännu inte har säkrat House-data är nu döda vid ankomsten. Befintliga stämningar? Ogiltigförklarad. Väntande teckningsoptioner? Upphävd. Sektion 605 skyddar inte bara framtida missförhållanden; det begraver effektivt det förflutna.

Utredningarna bakom ridån

Det här är inget hypotetiskt problem. Det finns två iögonfallande exempel på varför kongressen är så ivriga att befästa sin immunitet.

Låt oss först prata om Shifty Schiff och Eric Swalwell. Under minst tre år har DOJ undersökt dessa två Kalifornien-demokrater – Schiff, nu senator, och Swalwell, ständigt försvunna i medelmåttighet – för att olagligt läcka hemligstämplade dokument till media. En modig kongressanställd blåste i visselpipan och avslöjade att båda männen rutinmässigt hade matat hemligstämplad information till vänliga reportrar för att få billiga politiska poäng. Den stora juryn drog slutsatsen att dessa läckor bröt mot lagen, men utredningens rykande pistol ligger i husets kommunikation.

Enligt avsnitt 605 skulle den utredningen vara död. DOJ och FBI skulle finna att deras stämningar ogiltigförklarades och deras orderingång nekades. Schiff och Swalwell, skyldiga till att ha beväpnat nationella säkerhetshemligheter, skulle slippa rättvisa – retroaktivt.

För det andra, det finns fallet med Liz Cheney – ett namn som nu väcker minnen av hybris och svek bland republikaner. Under sin stjärntur i kommittén den 6 januari ägnade Cheney sig åt vittnesmanipulation för att forma Cassidy Hutchinsons vittnesmål. Av allt att döma pressade Cheney Hutchinson att skapa en berättelse som var gynnsam för kommitténs politiska mål, ett flagrant maktmissbruk som skulle motivera brottsutredning.

Men med avsnitt 605 på plats skulle DOJ:s ansträngningar att avslöja sanningen förlamas. Cheneys kommunikation – själva bevisen som behövs för att bevisa manipulering av vittnen – skulle stängas av. Kongressen skulle helt enkelt hävda att dess data är oberörbar, dess medlemmar överklagade.

Historiska paralleller: En republiks förräderi

Romarna hade en term för denna sorts lagstiftande list: privilegium – en lag som gynnar ett fåtal utvalda på bekostnad av rättvisan. Cicero, i sin kamp mot korrupta senatorer, varnade att "ju närmare en man håller sig till makten, desto mer ansträngande försöker han undvika lagen." Sektion 605 är förkroppsligandet av Ciceros varning. Det tillåter just de lagstiftare som har till uppgift att övervaka regeringen att hölja sig i hemlighet, ogenomträngliga för granskning från Trumps tillträdande justitiedepartementet.

Det är inte första gången kongressen spelar sådana spel. Under Watergate-eran hävdade Richard Nixon berömt att "när presidenten gör det betyder det att det inte är olagligt." Nixons arrogans ledde förstås till hans undergång. Men nu verkar det som att kongressen har antagit samma mantra: när kongressmedlemmar skriver lagen är de utom räckhåll.

Undergräver rättvisa i Trumps tidsålder

Gör inga misstag: Section 605 är en förebyggande lagfart. Trumps justitiedepartementet kommer snart att få i uppdrag att reda ut år av korruption, läckor och maktmissbruk som har florerat i Washington. DOJ och FBI, befriade från bojorna av politisk inblandning, är redo att återställa rättsstatsprincipen.

Ändå har kongressen, av rädsla för exponering, dragit upp vindbron. Sektion 605 skulle säkerställa att läckare som Schiff och Swalwell förblir oberörbara. Det skulle skydda Cheney från ansvar för vittnesmanipulation. Det skulle hindra utredningar, skydda missförhållanden och krossa allmänhetens förtroende.

Det här handlar inte om att skydda kongressen från politiska trakasserier. Det handlar om att skydda kongressen från rättvisa.

Rättsstaten eller kongressen?

Framers hade aldrig tänkt att kongressen skulle vara ett slott immunt från förbiseende. Själva tanken att lagstiftare kan undanta sig själva från rättssystemet skulle ha varit en förbannelse för Jefferson och Madison, som förstod att ansvar är livsnerven i en republik. När en regeringsgren förklarar sig oberörd kollapsar maktbalansen.

Sektion 605 kan inte stå. Den måste utmanas, vältas och överlämnas till den lagstiftande askhögen. För om kongressen lyckas sätta sig över lagen, så kommer själva rättsstatsprincipen att bli inget annat än ett ihåligt löfte.

När den tillträdande presidenten Trump förbereder sig för att tillträda, låt detta vara ett samlingsrop: träsket kan inte tillåtas att skydda sitt eget. Om rättvisa ska segra kan ingen – inte Schiff, inte Swalwell, inte Cheney – stå över lagen.

Och det inkluderar kongressen.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • el gato malo är en pseudonym för ett konto som har skrivit om pandemipolicyer från början. AKA ett ökänt internetkatdjur med starka åsikter om data och frihet.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.