Kinas Covid-siffror är uppenbart absurda

Wall Street Journal publicerade ett stycke med titeln "Shanghai har registrerat mer än 130,000 XNUMX Covid-fall – och inga dödsfall.” När jag såg den mörkt komiska rubriken blev jag upphetsad. Slutligen, efter två år, verkade WSJ ropa ut databedrägerierna som låg till grund för hela detta elaka experiment med totalitär viruslindring, dock försenat.

Tyvärr var min upphetsning för tidig. Det visar sig att författarna till artikeln knyter sig till knutar för att förklara Kinas data. De ropade till och med fram Ryan Tibshirani, medledare för Carnegie Mellons covid-19-modelleringsteam, för att berätta att Kinas dödlighet "även kan påverkas av faktorer som åldersfördelningen och rassammansättningen hos befolkningen, vaccinationsstatus, typ av vaccin och genomsnittligt avstånd till en sjukvårdsinrättning”, vilket innebär att Prof. Tibshirani inte ser något fel med Kinas data, tack så mycket.

Tydligen Kinas låg vaccinationsfrekvens bland dess äldre befolkning innebär att de kan ha 130,000 XNUMX fall och noll dödsfall. Gör det vettigt. "Vetenskap!"

Jag antar att herr Tibshirani ser detta som den mer troliga förklaringen än att världens mest oärliga regim helt enkelt ljuger. Tyvärr är han långt ifrån ensam i sitt bakhandsförespråkande för det kinesiska kommunistpartiets integritet.

I två år har elitjournalister, forskare, politiker och hälsotjänstemän som talar för våra mest prestigefyllda institutioner varit påfallande och häftigt vördnadsfulla för integriteten hos Kinas Covid-data. Här är vad New York Times David Leonhardt skrev bara två månader sedan:

Nåväl, nu, i Shanghai, har vi ett "stort utbrott" som KKP inte har täckt över – men dödsdata som kommer ut är fortfarande uppenbart bedrägliga. Skulle New York Times vill återkomma till sin slutsats att "landets officiella Covid-räkningar har varit åtminstone nära nog...eftersom stora utbrott är svåra att täcka över"?

Det kanske inte borde komma som en överraskning att dessa eliter så gärna vill att Kinas Covid-data ska vara verkliga, eftersom de i två år har bett sina medborgare att efterlikna Kina och hånat vår barnsliga engagemang för mänskliga rättigheter och medborgerliga rättigheter. friheter.

Här är Rochelle Walensky, strax innan han tillträdde som direktör för US CDC:

Och här är den tidigare kirurgen Jerome Adams för bara två månader sedan:

Något säger mig att dessa ledare kan ha en annan syn på kvaliteten på Kinas data om det var deras egna liv - eller deras egna barns liv - som berodde på det. Men de har inte visat några betänkligheter i att satsa livet på miljoner av sina medborgare på kvaliteten på denna graf.

Genom att kräva att västerländska eliter anpassade sig till en falsk verklighet där de var tvungna att låtsas som att Kinas data var verkliga, tvingade KKP dem till en folkomröstning om vem de verkligen var lojala – Kina eller deras eget folk. I de allra flesta fall valde de Kina. Och två år senare, även mitt i det fruktansvärda spektaklet av Kinas nedstängning av Shanghai, förblir de för fega och moraliskt tomma för att ompröva sitt val.

Även bland lockdown-skeptiker kan många inte acceptera att folkhälsotjänstemän möjligen kan vara så inkompetenta. Det hela verkar för dumt, för banalt. Men sedan mars 2020 har varje enskild pandemipolicy – ​​från de strikta inlåsningaroch masker till tester, död kodandeoch vaccinet passerar—har importerats från Kina baserat på idén att dessa "extrema sociala kontrollåtgärder" hade effektivt tillåts Kina för att "kontrollera viruset."

På en orwellsk ”krig mot desinformation om covid”, de som påpekade att Kinas data uppenbarligen var falska förtalades av sina egna regeringar som alt-högerrasister, nynazister och anti-vaxxers – även om de var helt vaccinerade. De var censurerade, professionellt utestängda och, som jag upplevde, fick sina konton på sociala medier rensade. Hundratals miljoner kastades ut i fattigdom, miljontals småföretag slogs i konkurs, en hel generation barn tvingades isolera sig och täcka sina ansikten, och miljarder levnadsår gick förlorade, allt i tjänst för den kollektiva fantasi som denna graf inkapslade.

Omtryckt från författarens Substack