Vissa människors handlingar är så mörka att vi föredrar att ignorera dem och undviker att våra egna tankar förmörkas. När andra hjälper oss genom att nedvärdera sanningssägare eller censurera nyheter, kan vi vara tysta tacksamma eftersom livet verkar bättre när det inte inkräktas på offrens smärta eller missbruket av deras torterare.
Vi har lättare att erkänna tidigare övergrepp som ett sätt att visa dygd i nuet – som att erkänna Förintelsen eller massakrer under kolonialmakter. Det är också lätt att peka finger åt främmande länder och fördöma deras övergrepp och deras mörkläggning. Sådant långväga fördömande möjliggör också en känsla av dygd. Således kan vi ignorera övergrepp i våra egna länder och döma deras offer till fortsatta trauman utan att känna att vi är en del av problemet.
Säljer barns smärta på webben
I september 2019, New York Times lagt ut en lång rapport om övergrepp på barn i USA. Barnen användes för att skapa våldsamma pornografiska bilder för vuxnas tillfredsställelse. Det var (och är) upprörande läsning. Det förklarar problemets enorma omfattning; bortförandet, förslavandet och misshandeln av små barn för att producera bilder som vissa människor tycker om att titta på. Det är upprörande eftersom det beskriver den utbredda tortyren av barn i USA och andra länder för nöjes skull.
Detta problem var för stort 2019 för att brottsbekämpande myndigheter skulle kunna göra mer än att skrapa på ytan, men det ökar snabbt. Amerikanska polisavdelningar intervjuade av New York Times förklarade att de var tvungna att prioritera efter ålder och lämna många barn åt sitt öde eftersom resurserna helt enkelt inte fanns – så få som 2 % undersöktes tio år tidigare när kongressen skulle ta itu med problemet. Justitiedepartementet brydde sig inte ens om att utfärda de rapporter som kongressen gav mandat i frågan. Mycket få i regeringen och i samhället var tillräckligt oroliga för att försöka rädda barn för 15 år sedan, och detta har inte förändrats.
Smakämnen New York Times artikeln noterade att sociala medieföretag ofta skyddade missbrukarna och de som delar bilder av övergrepp (medieföretagens kunder) från polisutredningar. En enorm ökning av människohandel med barn över gränsen sedan artikeln skrevs har levererat över 300,000 XNUMX ensamkommande barn, släppt till USA utan uppföljning, potentiellt i händerna på denna särskilt avskyvärda form av slaveri.
Våldsamma sexuella övergrepp mot barn, även om de är uppenbart vanliga i USA och globalt, är ett extremt obehagligt ämne. Folk gillar verkligen inte att prata om sådana obscena och motbjudande ämnen. Så, dessa små barn är ganska mycket på egen hand.
Storbritanniens Open Shame
Under de senaste veckorna har det skett ett uppvaknande i sociala medier om den decennier långa praxisen med organiserad gruppvåldtäkt av tidiga tonårsflickor i England. Intresset väcktes delvis pga Elon Musk lyfte fram ämnet, och hans breda media nådde underskred ansträngningar från senaste brittiska regeringar och lokala medier för att hålla övergreppen och förövarna borta från allmänhetens medvetande. Frågan kan vara ny för många, men den har varit allmän egendom i över två decennier. Människor i maktpositioner beslutade att det var bättre att tillåta fler flickor (andras flickor) att systematiskt misshandlas och våldtas eftersom de ansåg att åtgärdande av problemet kunde skapa social störning.
Skalan, som problemet New York Times markerade, är också stor. I staden Rotherham där det ursprungligen identifierades, tros det att minst 1,400 XNUMX unga flickor systematiskt misshandlades och våldtogs, ofta i flera år i sträck. Över hela England handlar det om tiotusentals. Siffror är bedövande, men individuella vittnesmål tala om upprepad tortyr, gruppvåldtäkter och dödshot, och tusentals flickor lämnades av makthavare till detta öde.
Även om en viss etnisk grupp har förknippats med dessa brott, ger detta inte på något sätt hela bilden. Poliser, socialarbetare och politiker från många etniciteter och samhällsskikt valde att låta det fortsätta istället för att säga ifrån, och ibland förföljde offer. Det är tydligt att personer med auktoritet gjorde medvetna val för att skydda förövarna, sig själva eller deras grupps eller partis rykte.
Detta innebar att de i det pakistanska muslimska samfundet som stod emot detta, några med stort mod, var också utan stöd och utsattes för risker. De lämnades ensamma för att bekämpa mäktiga människor i sina egna samhällen och i det bredare brittiska etablissemanget.
Att påstå att detta rent är ett etniskt eller religiöst problem är orimligt. Ledarskap och institutioner – politiska partier, kyrkor, moskéer, skolor och stiftelser som påstår sig representera eller 'rädda barnen' – valde aktivt att blunda för vad de visste hände. De gjorde ett val att offra fler barn för att tortera nätverk i namnet av en fasad av samhällelig harmoni.
Att befria oss själva från skulden
Så även om nuvarande ilska med rätta riktas mot torterare som utnyttjar barn för deras personliga tillfredsställelse, och alla ideologier som främjar sådana handlingar, måste något mycket mörkare erkännas. Det är viljan hos våra samhällen i allmänhet, våra medier och ledare, att offra barn.
Ansvaret för att ta hand om de förtryckta har tagits bort från den vanliga människan och skjutits upp till en medkänslasindustri och tillsynsmyndigheter. Städerna i England vände sina ansikten mot misshandeln av andras flickor, precis som människohandeln och bortförandet av andras barn har begravts i USA. De har tillåtit regeringen att ersätta deras samvete och ignorerar i processen den uppenbara medverkan från de människor de väljer och finansierar i brotten.
De som vi har i uppdrag att skydda barn som ersättare för oss själva är grovt underfinansierade, eftersom New York Times artikeln påpekar. Men våra byråkratier har också blivit så institutionaliserade att de individer som har till uppgift att omsätta oro till handlingar inte längre existerar.
Liksom allmänheten kan de gömma sin mänsklighet och sitt eget samvete i den ansiktslösa maskinen, och skjuta upp medkänsla till riktlinjer och protokoll. Enkel anständighet har tagits bort från processen. Som tidigare är deras ursäkt att följa order, men nu kan inte ens källan till orderna klart definieras.
Den andra potentiella drivkraften bakom officiellt förtryck är sannolikt medverkan. Bortsett från delaktigheten i att ignorera uppenbar brottslighet, är tortyr och uppoffring av barn inte begränsad till en etnisk, religiös eller socioekonomisk grupp. Det är ett mörker som alltid har drabbat människor, inklusive dem vars makt och rikedom får dem att känna sig osårbara. Jeffrey Epstein arbetat med att underlätta övergrepp på tonårsflickor av de rika och berömda, men ingen av dessa rika och berömda har åtalats eller åtalats utöver hans omedelbara medbrottsling.
När frågan väl är allmänt erkänd kan slussar öppnas och förstöra några av makthavarna. Det är inte heller enkelt, eftersom många som kände till Epstein inte kommer att ha haft något med övergreppen att göra. Men vi måste hantera det med det i åtanke, eftersom Epstein inte var en ensam missbrukare.
Detta understryker vikten av Elon Musks ingripande för att lyfta fram denna fråga. Som människa har han lika rätt att uttrycka en åsikt som den brittiske premiärministern Keir Starmer eller någon annan. Det är irrelevant om han själv är perfekt eller ofullkomlig – eller vad hans motiv kan vara. Hans ingripande har hjälpt till att tvinga fram ett erkännande av öppet ondskefullt beteende. Ondska i att det innebär att människor medvetet skadar andra för egennytta och självtillfredsställelse – behandlar andra som i sig självt av lägre värde. Det enda som betyder något är människorna som skadas. Det är en grundläggande fråga om mänskliga rättigheter, och det händer och har tolererats.
Att gömma sig eller ta ansvar
Den uppenbara immuniteten hos Epsteins medarbetare och attackerna mot Musk talar mycket om ointresset hos de med politisk och kommersiell makt att avslöja sexslaveriindustrin. Omfattningen av de två instanserna som nämns här talar om dess brist på exceptionalitet. Tolerans fördömer barnen och äventyrar dem som säger ifrån. Censur, inklusive medias självcensur, främjar cancerns tillväxt,
Historiskt sett har människor ofta offrat barn, även om omfattningen på senare tid kan vara större. Vårt samhälle verkar nästan styrlöst inför det – eftersom regeringar och media fortfarande försöker ignorera denna aspekt av verkligheten. Dagen efter att det brittiska parlamentet röstade emot en nationell utredning av det största fallet av dokumenterad institutionaliserad gruppvåldtäkt i modern europeisk historia, misslyckades BBC att ens nämna ämnet på sina nyhetssidor på internet.
De institutioner som vi kan förvänta oss kommer att leda svaret är högljutt tysta. Kyrkor och andra religiösa institutioner verkar självbelåtna, internationella icke-statliga organisationer hävdar att de skyddar barn på ett pinsamt sätt, och regeringar undviker eller är öppet delaktiga. Jesus sa "Låt de små barnen komma till mig" inte i ett historiskt sammanhang utan som ett uttalande om vikten av varje barn.
Trots våra drag av teknologi har vi visat sig oförmögna att ta itu med ens de mest grundläggande av samhällets väsentliga funktioner – att skydda barn. Tills vi agerar, röstar och talar för att fixa detta, bör vi sluta låtsas som att dessa brott är begränsade till någon "annan" grupp eller trossystem. Vi är alla en del av misslyckandet, och vi har låtit det bli väldigt djupt. Vi kan bara göra bättre.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.