Det dramatiska brist på modersmjölksersättning understryker poängen: en fungerande ekonomi är avgörande för folkhälsan. Det är samma sak med inflation och matbrist: om du inte har råd att äta eller om hyllorna i mataffären är tomma, leder det till en försämring av folkhälsan. Om produkter som är livsnödvändiga – delar för att fixa lastbilar eller medicinsk utrustning – är otillgängliga på grund av knorr i försörjningskedjan orsakade av låsningar, har du en katastrof för folkhälsan på gång.
På samma sätt, om eliter försöker fixa en folkhälsokris utan hänsyn till ekonomiska överväganden, kommer de att skapa katastrof. Och de har, inklusive värst global matkris om 70 år.
Så där har vi det äntligen, en tydlig demonstration att de som kontrasterade ekonomi med "rädda liv", som om en fungerande ekonomi bara handlade om Wall Street-vinster och inget annat, hade dödligt fel.
Jag var tvungen att göra en snabb sökning för att kontrollera mitt minne från tidiga låsningar, men visst var det överallt: påståendet att de som motsatte sig det drakoniska svaret bara satte ekonomin före livet. Tusentals sådana inlägg fanns över hela Twitter. Det var en vanlig nedläggning på alla pratshower.
De förstörde samhälls- och marknadsfunktioner och kan inte förstå varför vi har en demoraliserad befolkning, en psykisk hälsokris, sjunkande ekonomi, skyhög inflation och brist på varor och tjänster som är avgörande för livet. Detta är vad experterna rekommenderade och ändå är vi här idag.
Tidigt kom ett påbud ut i alla delar av landet för att stänga sjukhusen för alla som inte hade en akut anledning att vara där, samtidigt som covid prioriterades för att få ett slut på pandemin. Detta hände över hela USA. Det var en handling utan motstycke. Och på platser utan covid av någon betydande grad tömdes sjukhusens parkeringsplatser, sjukhusintäkterna kollapsade och hundratals sjuksköterskor permitterades. Sjukvårdsutgifterna (i en pandemi!) rasade.
Är det inte helt självklart att sjukvården är en del av ekonomin? Det är det tydligen inte. Och detta beror sannolikt på den löjliga populära uppfattningen att ekonomi bara handlar om stora skott som vänder pengar fram och tillbaka och skummar längs vägen.
Faktum är att ekonomi är livets kärna, studiet och praktiseringen av vårt dagliga engagemang i den materiella världen, den känsliga dansen att balansera obegränsade behov med naturens knappa medel samtidigt som vi arbetar mot att skapa fler resurser för att vara tillgängliga för alla. Det går inte att bli av med ekonomin mer än att vi kan sätta stopp för patogener i luften och i våra kroppar. Det är bara en del av verkligheten och vi måste lära oss att hantera utmaningen väl.
Håll dig informerad med Brownstone Institute
Uttrycket folkhälsa är en jag gillar, trots kritik som jag har uthärdat i två år för att ha implementerat den. Frasen dök upp i slutet av 19-talet när det gällde koleraepidemier. Forskare kom att lära sig att spridningskällan var vattenförsörjningen och hittade därför en väg mot ett bättre liv för alla. Så frasen syftar både på vår hälsa som individer men också, avgörande, de samhällen där vi lever och de produkter och tjänster vi delar tillsammans.
Det betyder inte nödvändigtvis "tillhandahålls av staten." Det betyder bokstavligen det som påverkar allmänheten. Vår längtan efter att leva i samhällen av friska individer med delade resurser (luft, vatten, vägar, kommersiella sektorer) kräver att vi tänker och agerar för att leva bättre som människor både ur en personlig synvinkel och även med ett öga mot välbefinnande av andra. I den meningen är frasen perfekt passande.
Det är precis samma sak med ekonomi, och har varit så sedan disciplinen först kom till formell uppmärksamhet i engelsktalande länder med Adam Smiths verk. Det handlar om individuellt intresse och det handlar också om samhällets välmående. De centrala principerna för ekonomi är mycket lika de folkhälsans principer. Det handlar inte bara om en patogen eller industri utan alla aspekter av hälsa och ekonomi, och inte bara på kort sikt utan också på lång sikt.
Politiken för att hantera covid kastade inte bara bort ekonomi utan också traditionell visdom inom folkhälsan, och vi slutade med att offra båda i det långa loppet. Du kan inte få ett sunt samhälle genom att krossa marknadens funktion. Det slutade med att förstöra liv och det pågår än idag.
Enkäter visar att folk säger att inflation är det främsta problemet och covid är det minsta av deras bekymmer; men detta döljer den gemensamma roten till båda: båda frågorna spårar till den härskande klassens radikala misskötsel av samhällsordningen, på alla andras bekostnad.
Bristen på modersmjölksersättning understryker poängen: det krävs en fungerande ekonomi för att ge barnen mat. Om du ger upp det kommer folk att svälta. Att sådana som Anthony Fauci och Bill Gates inte tänkt på det – och att mobben skrek för att kasta ut ekonomin för att upprätthålla hälsan – avslöjar en djup och farlig okunskap om hur ett bra samhälle fungerar.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.