Men kommer valen att förändra något?

Det kommer om två veckor. För många människor vilar alla deras förhoppningar på resultatet. Jag förstår det eftersom det verkar vara väldigt mörka tider. Vi kan inte leva utan hopp. Men vi behöver också realism. Problemen är djupa, genomgripande, skandalöst förankrade.

Många människor vann ekonomiskt och maktmässigt från låsningar och har ingen avsikt att vare sig be om ursäkt eller ge upp sina vinster. Vad mer är, att det har hänt detta fantastiska land – och många stora län – tyder på något mycket mer skadligt än ett politiskt misstag eller ett ideologiskt misstag. 

Fixningen kommer att kräva stora förändringar. Tragiskt nog kan de folkvalda politikerna vara minst benägna att driva på för en sådan förändring. Detta beror på vad vi kallar "Deep State" men det borde finnas ett annat namn. Det är ganska uppenbart nu att vi har att göra med ett odjur som inkluderar media, teknik, ideella organisationer och multinationella och internationella statliga myndigheter och alla grupper de representerar. 

Som sagt, låt oss här ta itu med det mest uppenbara problemet: den administrativa staten. 

Handlingen i varje avsnitt av Ja, minister – en brittisk sitcom som sändes i början av 1980-talet – är ungefär densamma. Den utnämnde ministern för förvaltningsdepartementet valsar in med ett storslaget och idealistiskt uttalande som blivit över från sina politiska kampanjer. Den ständige sekreteraren som betjänar honom svarar jakande och varnar sedan för att det kan finnas andra hänsyn att ta hänsyn till. 

Resten följer med som en klocka. De andra övervägandena utvecklas som oundvikliga eller tillverkade bakom kulisserna. Av skäl som mestadels har med karriärproblem att göra – att hålla sig borta från problem, avancera i graderna eller undvika att falla ner i dem, glädja något speciellt intresse, lyda premiärministern som vi aldrig ser, eller komma överens i media – backar han. och vänder på sin uppfattning. Det slutar som det börjar: den ständige sekreteraren får sin vilja igenom. 

Lärdomen man drar av denna lustiga serie är att de folkvalda politikerna är underlägsna och överlistade på alla håll och låtsas bara ha ansvaret när de faktiska statliga angelägenheterna faktiskt sköts av erfarna yrkesmän med fasta tjänster. De känner alla varandra. De har bemästrat spelet. De har all institutionell kunskap. 

Politikerna å andra sidan är skickliga på vad de faktiskt gör, det är att vinna val och avancera sina karriärer. Deras förmodade principer är bara faner som sätts på för att tillfredsställa allmänheten. 

Det som gör serien särskilt smärtsam är att tittarna inte kan låta bli att sätta sig i positionen som ministern för förvaltningsdepartementet. Hur skulle vi ha gjort saker annorlunda? Och om vi hade gjort det, skulle vi ha överlevt? Det är svåra frågor eftersom svaret inte alls är självklart. Det verkar som att fixen är inne. 

Nu, för att vara säker, i den här serien har alla spelare inslag av charm. Vi skrattar åt byråkratin och deras sätt. Vi är glada över den märkligt framväxande bristen på skrupler hos politikern. I slutändan verkar dock systemet fungera mer eller mindre. Kanske är det bara så här saker ska vara. Så har det alltid varit och måste alltid vara. 

Vem som helst kan förlåtas för att tro det för bara några år sedan. Men så hände de tre senaste åren. Den administrativa byråkratins styre i varje land blev mycket personligt när våra kyrkor stängdes, företagen stängdes, vi kunde inte resa, vi kunde inte gå till gym eller teatrar, och sedan kom de efter varje arm och insisterade på att vi skulle acceptera en skott vi inte ville ha och de flesta behövde inte. 

Ett sådant skratt Ja, minister inspirerad är över. Det är mycket mer som står på spel. Men precis som insatserna är höga, så är också problemet med att implementera en lösning – representativ demokrati som ett sätt att återvinna friheten – oerhört svårt. 

Alla nya politiker kommer in med ideal, precis som ministern i föreställningen. Inom några veckor, dagar eller till och med timmar konfronteras de med verkligheten. De behöver en personal, en erfaren personal. Annars kan de inte ens börja hantera lagstiftningsprocessen eller delta i den. De har ett enormt schema att hålla och detta blir deras jobb snarare än att genomföra förändringar. 

I själva verket verkar hela systemet riggat mot förändring. Det börjar med den fasta personalen på Capitol Hill. Det är en stam. De flyttar från kontor till kontor. De känner alla varandra och även den fasta personalen i de byråkratierna som tjänar kongressen, och de har i sin tur nära relationer med den permanenta personalen i de verkställande byråkratierna, som i sin tur har nära relationer med media och företagsledare som lobbar mot kongressledamoten . De naiva människorna, hur välmenande de än är, omringas snabbt. 

Detta är i huvudsak vad som hände med Trump. Han tänkte att som president skulle han vara som en VD, inte bara för hela regeringen utan för hela landet. Inom några månader visades han annorlunda. Några månader senare gav han i stort sett upp att ta itu med kongressen. Byråkratin var förbjuden. Han hamrades konstant av media. Det var därför han mycket snart tog till verkställande order och handelsmakten: här kunde han faktiskt ha inflytande. 

Det är chockerande att ingen verkade ha förberett honom för jobbet. Det är alltid så här och med avsikt. Det kommer att vara så för alla nya republikaner som tillträder i januari 2023 på alla regeringsnivåer. De kommer att anlända helt oförberedda för uppgiften och redan inställda på att misslyckas även på de saker de strävar efter att göra som annars skulle kunna vara bra. Det kommer att bli en massiv uppförsbacke trots att de blir vilda av media och lärs ut om regeringssätt av den permanenta personalen på alla nivåer. 

Jag känner inte till något träningsprogram som uppmärksammar dem på farorna de kommer att möta om de verkligen söker förändring. Och även om de är medvetna är det inte klart vad de kan göra. 

Det är just därför som man behöver fokusera som aldrig förr på den administrativa statens problem. Den måste penetreras och tas isär bit för bit. Det kommer att innebära inte bara ständiga undersökningar utan också modiga lagförslag som inte syftar till nedskärningar utan full avfinansiering av hela byråer en efter en. Det är vad det kommer att krävas för att göra verklig förändring. 

Vad mer är, det kanske bara finns en chans att göra detta innan det verkligen är för sent. Min nuvarande läsning om situationen är att GOP inte är redo för jobbet. Minns att det fanns en röd våg 1994 också och att det i princip inte kom något bra av den. Det var en enorm och förödande besvikelse. 

Det kan inte tillåtas hända igen. I slutändan är det som är mer kraftfullt än politiska förändringar och till och med valomvälvningar, som alltför ofta misslyckas genom subversion, dramatiska förändringar i den allmänna opinionen. Varje institution vänder sig i slutändan till det, varför forskning, utbildning, bra journalistik och kompetenta medier, plus vänskapsnätverk och samhällsorganisering, faktiskt kan vara mer grundläggande än val. Allt detta har börjat och det växer. Däri ligger det verkliga hoppet. 

Annars kan den röda vågen sluta som något annat än ännu ett avsnitt av Ja, minister.