Det här är inte de droider du letar efter.
Med en vinkande hand fick Obi-Wan Kenobi tankar och misstankar att försvinna.
När det kommer till Covid är det vad farmaforcedcopulation-konglomeratet försöker göra just nu.
Tja, nej.
I ett färskt stycke i New York Times, Dr Rachel Bedard – som är specialiserad på ”medicin och straffrätt” – sade att världen måste gå vidare från hela Covid-katastrofen, pandemisvaret och den partiella förstörelsen av friheter.
Genom att klaga på möjligheten att Robert F. Kennedy, Jr. kommer att utses av en – fasor! – potentiell Donald Trump-administration, hon hade detta att säga:
Covid-19-pandemin var en splittrande kris för amerikaner. Jag oroar mig för att utnämningen av Mr. Kennedy till ett topphälsojobb skulle förankra den galna, kontraproduktiva, personlighetsdrivna dynamiken som har dominerat hälso- och medicinpolitiken under den första hälften av detta decennium, särskilt efter Covid...
Framtiden kommer säkerligen att medföra både förutsägbara och oförutsedda folkhälsokriser som kommer att kräva ett coolt, erfaret, partipolitiskt ledarskap. Skulle Mr Kennedy bli utnämnd till den federala regeringen, är det osannolikt att han kommer att använda sin makt för att sänka temperaturen. Vi borde lära oss av vad pandemin avslöjade om vår kulturs djupa splittring. Om Mr Kennedy är i administrationen, fruktar jag att vi aldrig kommer att göra det.
Arrogans åsido, Bedards åsiktsartikel skriker påtvingad glömska. Även om hon kan hävda att hennes position handlar om att kunna "lära sig" av pandemin, motsäger hennes uttalanden det.
Hennes version av lärande handlar om att lära sig att lita på folkhälsokomplexet som ljugit för världen i två – och räknande – år om farorna, ursprunget och potentiella behandlingarna för Covid.
Bedard medger att mycket politik spelades och att uttalanden från sådana som Anthony Fauci kanske var för "preskriptiva" snarare än "övertygande", vilket är det bästa sättet att hantera diskussioner mitt i en folkhälsokris , från pandemin till konstiga goo som dyker upp i den offentliga poolen.
Hon säger att RFK Jr:s uttalanden handlar om makt snarare än den nödvändiga "nyansen" som behövs och är därför olämplig för ämbetet.
Man antar att man kan ersätta "nyansering" med "Jag följde bara order", men i vilket fall som helst, kalkar Bedard fel och sedan – av rent nedsättande skäl – går in på en tangent om obehandlad mjölk.
Nedsättande eftersom det verkar som att människor som går utöver det socialt acceptabla "jord till bord" och "icke-GMO" och "certifierade ekologiska" till att kräva renare livsmedelskoncept är konstiga dumma människor som äventyrar resten av befolkningen, även om resten av befolkningen kommer med största sannolikhet att hålla fast vid saker som pastöriserad moojuice.
Det är en röd sill, avsiktligt inkluderad för att försöka klumpa ihop olika typer av officiellt utsedda galna människor.
Kennedys utnämning, Bedard frets, skulle leda till att folk minns vad som hände under pandemin och kan till och med leda till utredningar om exakt varför det hände.
Och det skulle vara dåligt eftersom det inte skulle tillåta den påtvingade minnesförlusten, kravet på den stora glömskan.
Dessförinnan bad folket som gjorde det väldigt bra under pandemin om "Covid-amnesti" för folkhälsoexperterna som ledde insatsen och deras skrämmande underhuggare som gjorde saker som att skrika på människor som inte bar en mask och vägrade tillåta familjemedlemmar att delta Thanksgiving om de inte var vaccinerade.
Argumentet – framfört av Brown University-ekonomen Emily Oster, som ingen någonsin hade hört talas om före pandemin – för amnesti var att "alla försökte sitt bästa, ingen gjorde något avsiktligt dåligt, nu vet vi bättre, vi är inte dåliga människor , vi visste inte riktigt..."
Med andra ord, vi gjorde så gott vi kunde, var trevliga, kan vi inte komma överens allihop?
Hybrisen i Osters argument betalas av en mycket enkel observation om vad pandemiresponsen gjorde:
Massiv pedagogisk försämring. Ekonomisk förödelse, av både nedstängningarna och nu den fortsatta finanspolitiska mardrömmen som plågar nationen orsakad av fortsatt federal överreaktion. Den kritiska skadan på utvecklingen av barns sociala färdigheter genom hypermaskering och rädsla. Utplånandet av allmänhetens förtroende för institutioner på grund av deras inkompetens och bedräglighet under pandemin. Den massiva urholkningen av medborgerliga friheter. De direkta svårigheterna orsakade av vaccinationsmandat etc. under det falska påståendet att hjälpa sin nästa. Explosionen av tillväxten av Wall Street byggde på förstörelsen av Main Street. Den tydliga uppdelningen av samhället i två läger – de som lätt kunde blomstra under pandemin och de vars liv var helt omstörtade. Demoniseringen av alla som vågar ställa ens grundläggande frågor om svarets effektivitet, vare sig det är själva vaccinerna, stängningen av offentliga skolor, ursprunget till viruset eller absurditeten i den värdelösa offentliga teatern som utgjorde mycket av programmet . Sprickorna som skapas i hela samhället och den skada som orsakas av giljotinerade relationer mellan familj och vänner. Förtal och karriärkaos som drabbades av framstående verkliga experter (se Stor Barrington-deklaration) och helt enkelt rimliga människor gillar Jennifer Sey för att våga erbjuda olika förhållningssätt, förhållningssätt – som att fokusera på de mest utsatta – som hade testats och lyckats tidigare.
Vad Oster glömde – och vad Bedard vill att alla ska glömma för alltid – är det faktum att trots folkhälsoinstitutets heroiska ansträngningar dog fortfarande en miljon människor.
Notera om användningen av en miljon siffran:
Det är helt sant att antalet människor som dog "från Covid" enbart och/eller i första hand, naturligtvis, inte är i närheten av en miljon - ganska säker på att även CDC erkänner det nu.
Samsjukligheter och hög ålder spelade en stor roll i hur mycket viruset tog, och sedan fanns det människor som dog i en bilolycka och testade positivt på sjukhuset och listades som döende i Covid, etc.
Den frågan är en annan massiv skandal att vi inte kommer att veta den verkliga sanningen på flera år.
Men jag valde siffran en miljon eftersom det är vad de - experterna, "forskarna", folkhälsotjänstemännen, pandemikerna, media, etc. och/eller alla människor som ljög för allmänheten och orsakade massiva samhällsstörningar – använd som figur.
Och eftersom de – Oster är inte den enda som tycker som hon – hävdar att de gjorde så gott de kunde, de hade goda avsikter, de försökte verkligen hårt så var inte elak mot oss, det kräver en fråga: om en miljon människor, som du säger, dog medan du gjorde ditt bästa, exakt hur hemsk är du på ditt jobb, varför skulle någon någonsin lita på dig om någonting igen, och varför skulle någon förlåta din grova inkompetens och försumlighet och systemiska – med det ordet korrekt – att demontera? Och det är inte ens med tanke på det faktum att du nu erkänner att du VISSTE den onödiga skadan du orsakade medan du orsakade den?
Med andra ord, om de ska hävda att pandemin var så allvarlig att den kostade en miljon liv, gör det begäran om "amnesti" ännu mer samvetslös.
Och glöm aldrig att de människor som bad om amnesti och, när det skrattades ur byggnaden, nu kräver minnesförlust, igen, gjorde bra ifrån sig under pandemin.
Oster behöll sitt jobb. Oster blev känd. Pandemin var bra för Oster.
Pandemin var också bra för byråkrater, multinationella företag, förmodade experter, sinneslösa media och internetskällningar. Det var bra för vakna vuxna som vill förbli barn, det var bra för det nationella säkerhetsindustriella komplexet, det var bra för att gömma sig bakom, det var bra för att utöka samhällelig makt.
Det var inte bra för folk.
Dr. Bedard – det kommer vi aldrig att glömma. Och fråga aldrig igen.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.