Staten är en transformator som tar olika utseende i olika åldrar, beroende på resurser, traditioner, teknologier och geografi. Historien berättar om teokratiska despotismer, feodalherrar, exploaterande slavokratier, imperialistiska autokratier, fredliga republiker, småskaliga demokratier, gudomliga högermonarkier, mordiska partidiktaturer och många fler.
Vad är 21-talets statsform? Det finns gott om åsikter om detta och verkligheten och förändringen utspelar sig fortfarande framför oss med dramatiska omvälvningar och stora återställningar. Men det verkar vara någon form av allsmäktig ledningsteknokrati, som för att uppfylla de mest pessimistiska förutsägelserna från 20-talets tänkare som såg denna form utvecklas efter andra världskriget.
I detta system reduceras folkvalda representanter till bitspelare på scenen, marionetter vars huvudsakliga uppgift är att hålla uppe sken av att det förflutnas system fortfarande fungerar och att folkets röst fortfarande spelar roll.
I verkligheten består staten av tre distinkta lager, som vi kan kalla djupa, mellanliggande och grunda. Alla tre spelar avgörande roller för att utöva och behålla hegemoni över befolkningen inhemskt och globalt.
De djupaste lagren är de som huvudsakligen verkar utanför allmänhetens ögon tack vare lagligt skydd för sekretessbelagd information. De är de säkerhets- och underrättelseorgan som överlappar tätt med vad som är centraliserad brottsbekämpning. I USA inkluderar detta många byråer, inklusive FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA, och många fler förutom att inkludera alla deras utskärningar i grundvärlden och den privata sektorn, några kända och okända. Termen djup syftar just på det hemliga sätt som de verkar på.
Därefter har vi skiktet av mellanstaten, mestadels kallad den administrativa staten. I USA består detta av över 400 civila organ med två miljoner och fler anställda med befattningar som skyddas av fackliga regler och federal lagstiftning. Den valda presidenten kan utse flera hundra poster för att leda dessa byråer, men all makt och institutionell kunskap tillhör den permanenta byråkratin, som vet att den vinner all kamp. Politiskt utnämnda kommer och går.
Det mest spännande och minst diskuterade lagret är det grunda tillståndet. Detta är den sektor som är mer konsumentinriktad, till stor del privat i ägande, ofta med börsnoterade aktier, och som mestadels åtnjuter ett pålitligt rykte bland den allmänna befolkningen. De följer båda påbud men har också en enorm röst i att forma dem. Den grunda staten består av namnmärken och lobbygrupper inom alla branscher, inklusive medicin, läkemedel, media, digital teknik, energiproduktion, transporter och nationellt försvar.
Vissa sektorer av den grunda staten är ganska uppenbara: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon och Northrop Grumman. Mindre uppenbara är andra direkta förmånstagare av statligt omfattande och juridiskt skydd som ägnar sig åt allmänt förekommande reklam som Pfizer och Moderna och många andra läkemedelsföretag. Deras gigantiska reklambudgetar håller deras eventuella kritiker i mainstream media och konstscener på avstånd.
Ett företag som Amazon, som alla älskar, drar nytta av många miljarder i statliga kontrakt. Till exempel, i juli 2021 tilldelades Amazon Web Services ett kontrakt på uppskattningsvis 10 miljarder dollar av National Security Agency. Sex månader senare vann företaget ett kontrakt på 724 miljoner dollar med US Navy's Commercial Cloud Environment. Samtidigt valdes företaget som huvudvärd för kontraktet Joint Warfighting Cloud Capability med ett möjligt värde på 9 miljarder dollar.
Det är inte bara kontrakten; det är fördelarna med tvångskontroller av befolkningen. Amazon och alla streamingtjänster, förutom onlineutbildningsplattformar, hade stor nytta av nedläggningarna av miljontals småföretag från 2020 och framåt. Dessa nedläggningar, och uppdelningen av hela personalstyrkan i väsentliga och icke-nödvändiga, förutom vaccinmandat, genomfördes av personalavdelningen inom alla medelstora och stora företag. HR fungerar som en grund-statlig upprätthållande arm av medelstatliga och djupa stater.
Många mediaplatser bör betraktas som en del av det djupa tillståndet, som är avgörande för framställningen av samtycke. Den 25 februari 2020 kallade Dr. Nancy Messonnier från CDC (syster till FBI:s Rod Rosenstein, som Trump pressade att sparka direktören) till en presskonferens med toppreportrar på New York Times, Washington Post, och så vidare, och låt dem veta att låsningar kommer (detaljer här.). Alla dessa ställen hoppade till det och rapporterade exakt detta med andlös hysteri om det kommande viruset.
Ingen på CDC frågade Trump-administrationen; det bara tunnlade framåt som om det valda lagret inte spelar någon roll. Landet blev vansinnigt och alla stora mediaplatser gick snabbt in i informationscensurverksamheten, först med ämnet labbläckan, sedan med maskering, sedan med social distansering och slutligen med vaccinerna. De kunde lika gärna ha agerat från början till slut som statliga myndigheter, och detsamma gäller Facebook, gamla Twitter, LinkedIn och så vidare.
Allt detta är emblematiskt för beteende i grunt tillstånd.
Men det stannar knappast där. Det inkluderar till synes ofarliga och viktiga säljare av produkter som mjölk, som bakas av mejerilobbyn som har ett nära samarbete med Department of Agriculture. Under de senaste månaderna har fd arbetat med statliga avdelningar för att slå ner på ekologiska gårdar som säljer råmjölk och andra råa mejeriprodukter. De plundrar platserna, tar deras grejer och utfärdar upphörande- och avståbrev. Den vanliga mejerilobbyn har stöttat detta konsekvent i flera år som ett sätt att monopolisera marknaden och rensa ut konkurrensen.
Man skulle aldrig tänka på en oskyldig gallon mjölk som en produkt eller deltagare i aktiviteter i ytlig stat, men där är vi. Och dessa skådespelare backas rutinmässigt upp av ytliga presskläder som NYT, som nyligen försökte för att övertyga läsarna om att dricka och förespråka rätten att sälja obehandlad mjölk nödvändigtvis är "högerorienterat", även om årtionden av denna frågas historia är fast identifierad med vänstern.
Vi kan också överväga din husläkare, som, vi nu vet, får premie för antalet vacciner som skjuts på patienter, förutom andra farmaceutiska produkter, många finansierade av NIH och godkända av en läkemedelsfångad FDA. Detta är en återspegling av statens policy, och det sista försäljningsstället är den mest pålitliga källan, den trevliga personen i den vita rocken du betalar för att se. Är detta också en del av det grunda tillståndet? Under vissa förhållanden skulle detta vara ett korrekt antagande.
Att fånga den tekniska industrin av statliga myndigheter (eller tvärtom) har varit häpnadsväckande att se. När Microsoft började få kontrakt för offentliga skolor på 1990-talet var det ingen som tänkte på det. Snabbspola framåt trettio år och samma företag har ett nära samarbete med försvarsdepartementet, inklusive ett kontrakt på 10 miljarder dollar för molndatorer och ett kontrakt på 21.9 miljarder dollar för att producera enheter med förstärkt verklighet för den amerikanska armén. Så när det var dags för Microsoft att trappa upp och driva på låsningar, i hög grad en bioförsvarsoperation, var det allt på dess plattformar, inklusive naturligtvis LinkedIn. Så är det i hela branschen.
Låt oss prata om ekonomi. Om du tänker på Federal Reserves hemlighetsfulla sida som den djupa staten, de finansiella och monetära tillsynsmyndigheterna på Treasury som mellanstaten, kan vi tänka på banker och finansiella institutioner som BlackRock och till och med Goldman Sachs som en del av den grunda staten? Garanterat. Det är så systemet fungerar, med varje företag inskrivet i det omfattande systemet med tvång och tvång.
När omfattande kontroller av befolkningen kommer till stånd genom ekonomisk avstängning baserad på politik, kommer det att ske mest direkt via dessa grunda statliga institutioner som bara följer order som kommer underifrån. Konsumenten kommer aldrig att få veta vem som gav beställningen eller varför.
Tänk till sist på universiteten. Akademin var inte bara tyst när den totala staten tog kontrollen 2020 och följande. Det var att aktivt delta, behandla betalande studenter som interner med instängda rum, tvinga fram maskering och sedan tvinga fram skott som ingen behövde. Två avgångsklasser blev bestulna på normala upplevelser. Professorerna och administratörerna som uttalade sig upplevde hån, uteslutning och till och med uppsägning.
Vissa privata liberala konsthögskolor gjorde heroiskt motstånd, men högstatusinstitutionerna både offentliga och privata var helt och hållet medskyldiga. Grunt tillstånd? Säkert.
Tänk på detta ur planeringsapparatens synvinkel i en teknokratisk ledningsstat. Vilken är den mest framkomliga vägen till en heltäckande och hållbar kontroll av befolkningen? Helst vill man flytta alla politiska prioriteringar upp i produktionskedjan från den djupa staten genom mellanstaten och slutligen utplacerad av den grunda staten och direkt till konsumenten i en marknadsdriven ekonomisk struktur. Detta hjälper till att dölja tvånget och gör det möjligt att framställa varje grov kartelliseringspolitik som inget annat än en förlängning av mänskliga val och därför helt frivillig.
Lägg också märke till hur oförmögna traditionella ideologiska strukturer är att förstå korruptionens fullhet, än mindre hur systemet fungerar.
Vänstern tänker på regeringar och offentliga institutioner som tjänar folket snarare än att tjäna de rika och välanslutna, men motsatsen är sant: de är beroende av och i slutändan tjänar de mest välbärgade företagen.
Högern anser att den privata sektorn är skrap och oberoende, men verkligheten för stora mängder företag är att den är beroende av, hyllar och hanterar statlig kontroll.
Libertarianerna fortsätter att föreställa sig marknads/stat-binärer som existerar i teorin men inte i verkligheten.
Vi behöver verkligen en mer realistisk förståelse för hur systemet fungerar om vi strävar efter att reformera och avsluta det. Det börjar med att förstå att det stora antalet sektorer vi tänker på som tjänar samhället egentligen främst tjänar snäva intressen på alla andras bekostnad. Djupa, mellersta och grunda lager: det är strukturen i systemet som är i krig med friheten. Det är ett system utformat för att vara ogenomträngligt, permanent och allt mer invasivt.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.