Upptäcker jag ett skifte i New York Times?

Smakämnen New York Times bär ett stort ansvar för de initiala nedstängningarna. Den 28 februari 2020 publicerade tidningen ett stycke av sin sedan sparkade virusreporter Donald J. McNeil: "För att ta dig an Coronaviruset, gå medeltida på det.” McNeil hyllade Kinas brutalitet och sa att det rätta sättet att hantera SARS-CoV-1 är att "stänga gränserna, sätta fartygen i karantän, sätta skräckslagna medborgare i sina förgiftade städer."

Tidningen har länge haft ett enormt inflytande över den linje som media tar, om inte annat för att varje redaktör och reporter en dag hoppas kunna arbeta där. Den redaktionen förändrade allt. Det gjorde det otänkbara tänkbart. Under hela pandemin har de sedan dess varit noggranna med att utesluta forskare som tvivlar på klokheten i mandat och låsningar. Deras universella rekommendation till sina läsare har varit att stanna hemma, maskera sig, ta din medicin och följa varje påbud. 

De människor som inte läser New York Times förväntades fortsätta arbeta: ta hand om de sjuka, arbeta på köttförpackningsanläggningarna och fälten, köra lastbilar, leverera matvarorna, hålla lamporna tända och tappert möta viruset. Det hela var en grotesk scen av klassbaserat utnyttjande som denna tidning hjärtligt godkände. 

Äntligen, efter 21 månader av detta, upptäcker jag några små förändringar i tidningen. Dess ledning 11 december 2021, redaktionella börjar med en smäll och en antydan om att hela deras program helt har undergrävt allmänhetens förtroende för regeringen. 

Låt oss titta på de bra delarna av redaktionen och sedan de oundvikliga dåliga delarna. Det är värt en noggrann undersökning eftersom det kan förebåda en verklig förändring. 

NYT: "Nästan två år in i pandemin är det klart att coronaviruset inte kommer att försvinna när som helst snart."

Det kanske låter som en sanning. Det är det inte. De ursprungliga låsningarna baserades delvis på tron ​​att viruset kunde fås att försvinna genom att använda våld. Donald Trump trodde verkligen det, efter att ha blivit vilseledd av sina vetenskapliga rådgivare. "När det här viruset har försvunnit," han upprepade gånger sade den 16 mars 2020. "Marknaden kommer att vara mycket stark så snart vi blir av med viruset."

Att inse att varje virus av detta slag blir endemiskt är framsteg. Att någon trodde något annat – frestelsen att tro på Zero Covid driver fortfarande politiken i stora delar av världen – är en patetisk kommentar om bristen på seriös eftertanke som har legat bakom nästan alla politiska svar. Det är anledningen till brutaliteten i interventioner mot hela befolkningen snarare än ett fokus på skydd och terapi bland utsatta. 

NYT: "Övervågningar kommer att inträffa, varianter av oro kommer att dyka upp och begränsningsstrategier kommer att behöva utvecklas."

Frasen "reduceringsstrategi" har blivit en eufemism för låsningar och mandat, så låt oss hoppas att "evolve" här är kod för: låt människor leva sina liv samtidigt som de överlåter begränsning till medicinsk personal. 

NYT: "Ändå är alltför många amerikaner fortfarande förlamade av tvivel och rädsla över varje ny osäkerhet, eftersom förtroendet för regeringen och andra institutioner för att hantera viruset varierar från skakigt till obefintligt."

Sant och denna tidning är en viktig anledning till förlamningen, tvivel och rädsla. Tidningen inser tydligen att de senaste 21 månadernas katastrofer helt har undergrävt förtroendet. Användningen av termen "icke-existerande" är okarakteristiskt trubbig. Ordet påminner mig om DH Hendersons förutsägelse från 2006 att om regeringar någonsin använder låsningar, kommer de att förstöra allmänhetens förtroende i en generation eller mer. 

NYT: "Viruset kommer att fortsätta att överraska oss, och även när forskare lyckas förutse dess värsta vändningar, kommer tjänstemän inte nödvändigtvis att kunna förhindra att dessa vändningar kommer. Men tänk om ledare på alla nivåer gjorde val så att vi inte behöver trötta ut oss av stress över varje kurva? För att hjälpa oss alla att leva mer normalt med det här viruset, snarare än att låta det kontrollera oss?”

Hör hör! Tjänstemän har aldrig kunnat förebygga och styra. De har försökt och misslyckats totalt. Vi borde ha levt "normalt" hela tiden samtidigt som vi fokuserade energier på de befolkningar som vi kände då och vet att nu faktiskt är i fara. Hur som helst, att tidningen officiellt deklarerar att vi måste leva med viruset representerar verkliga framsteg. 

Det är inte Great Barrington-deklarationen men det tar steg i den riktningen. 

NYT: "​​Men även mitt i den osäkerheten bör vi driva på för en mer pragmatisk väg från våra beslutsfattare som kommer att hjälpa oss att skydda oss själva och leva mer normala liv, även när viruset fortsätter att utvecklas."

Böter: 21 månader försenat men bra ändå. 

NYT: "Karantän och isoleringspolicyer kommer också att behöva en uppgradering. Centers for Disease Control and Prevention råder fortfarande människor att isolera sig i 10 dagar efter att de upplevt symtom eller testat positivt, oavsett deras vaccinationsstatus. Många skolor kräver fortfarande att alla som har varit i kontakt med en smittad person ska sätta sig i karantän i flera dagar, åtminstone. När genombrottsinfektioner blir vanligare, även bland dem som har fått sina boosters, är det vettigt att låta arbetare och studenter undvika instängdhet, eller testa sig ut ur det mycket snabbare."

Igen, tack! Här har vi NYT håller faktiskt inte med CDC! Denna politik har varit absurd och förstört otaliga liv utan anledning. Risken för eleverna är för det mesta försumbar och har alltid varit det. Det har vi vetat från dag ett. Inte ett enda barn i Sverige och Tyskland dog. Att lektioner fortfarande ställs in och elever tvingas sitta hemma och göra ingenting är en skandal. 

Förresten, på många ställen runt om i landet skulle den här ledaren vara meningslös. Människor i Texas, Florida, Georgia och många andra stater har levt normalt under mycket lång tid. Men jag antar att NYT skriver med en publik i åtanke: Zoom-class people living in blue states. Det är de som behöver höra detta. 

Här blir redaktionen intressant. 

Om maskering av elever: ”Ingen vill tvinga små barn att bära masker flera timmar om dagen på obestämd tid, men det vore också dumt att överge praktiken helt. Ett lyckligt medium kan vara att kräva masker för studenter under överspänningar eller när nya varianter av oro upptäcks och vaccinflykt fortfarande mäts. Resten av tiden tyder bevis hittills på att kravet kan hävas."

Igen, tack! Maskeringen av barn har varit hjärtskärande hela tiden. När det gäller det "glada mediet" är det inte så glad för barnen själva att ha sina ansikten med tvång täckta närhelst någon byråkrat bestämmer sig för att det är dags. Men hej, åtminstone NYT ser problemet. 

NYT: "Landsspecifika reseförbud är meningslösa: När en variant som Omicron upptäcks i ett land har den redan spridits halvvägs runt jorden."

Exakt! Otaliga familjer har slagits sönder av dessa restriktioner som fortfarande finns. Den första impulsen från beslutsfattare vid upptäckten av Omicron var att förbjuda resor. Det är en extremt dålig vana. Status quo ante för friheten att resa jorden runt måste komma tillbaka som en förutsättning för att återhämta liberala värderingar. 

Och få det här. Tidningen som uppfann Covid-teatern säger nu: "Gör bort Covid-teatern."

"Coronaviruset är luftburet, och alla pengar som spenderas på djuprengöring skulle bättre läggas på förbättrad byggnadsventilation. Men istället för att uppgradera sina HVAC-system, förlitar sig alltför många skolor och företag fortfarande på saker som inte fungerar lika bra. De plastbarriärer som har blivit vanliga på restauranger, nagelsalonger och kontor, till exempel, kan faktiskt hindra luftflödet och förvärra virusspridningen.”

Helt korrekt. Kom ihåg: OSHA i sig är hela anledningen till dessa löjliga plexiglasbarriärer överallt. De utfärdade ett påbud våren 2020: "Installera plexiglasväggar vid diskar och kassaapparater." Denna "varning" gäller fortfarande! Och kom ihåg att detta är samma OSHA som Biden-administrationen har krävt att införa vaccinmandat innan domstolarna sa nej. 

Resten av redaktionen är ganska fruktansvärd, och betonar vaccinmandat och godtyckligt och diktatoriskt styre av biofascister oavsett konstitutionen, Bill of Rights eller sund vetenskap. "Administrationstjänstemän bör hålla kursen oavsett hur många juridiska strider de möter", säger de i en passage som i grunden stöder laglös regering. 

Som sagt, för att hålla fast vid de goda aspekterna av denna ledare, den NYT avslutar: "Att återgå till de sunda grunderna för folkhälsa, fortsätta framstegen inom medicinsk innovation och trappa tillbaka den samhälleliga oron kring pandemin kan göra oss alla mycket friskare."

Detta är extremt intressant språk: de sunda grunderna för folkhälsa. Exakt. Varför övergav nästan alla regeringar i världen dem 2020 och 2021? Varför trodde Fauci och så mycket av etablissemanget att främjande av rädsla var förenligt med god folkhälsa? 

Läser New York Times har alltid krävt en dekoderring. Vad den här ledaren säger mig är att den härskande klassen som gjorde detta mot detta land och världen vet att den är på den förlorande sidan av historien. De kämpar snabbt för att slå tillbaka det samtidigt som de bevarar vad de kan av sin värdighet och trovärdighet, som båda är mestadels skjutna. 

Kanske, trots allt, var det inte en så bra idé att "gå medeltida" på denna patogen.