Brunsten » Brownstone Journal » Regeringen » En tid av hopp
En tid av hopp

En tid av hopp

DELA | SKRIV UT | E-POST

Under de senaste fyra åren har förtroendet för alla system som skulle få det moderna livet att fungera smidigt stadigt urholkats, till och med till en total kollaps. Samtidigt ser vi oss själva märkligt optimistiska inför framtiden. 

Vi har blivit förvånade när vi sett i princip hela läkarkåren köpa in sig på några nötiga saker (maskering som skydd mot virus, som de vet inte fungerar, samt de helt godtyckliga 6-fots reglerna för social distansering). Faktum är att läkarkåren som helhet verkar ha köpt in i nonsensen i en grad som nästan är omöjlig att förstå.

Samma sak med många religiösa institutioner. Många katoliker trodde aldrig att de skulle se dagen då den katolska kyrkans ledning (för det mesta) bestämde sig för att gömma sig i sina egna hem och prästgårdar under en "pandemi", snarare än att heroiskt gå ut och ge sakramenten, hjälpen och omsorgen till de drabbade.

I 2,000 XNUMX års historia, fanns det en tid innan detta när prästerskapet vistades i sina stängda kyrkor under pesttider och lät sina församlingsmedlemmar dö ensamma och begravas utan begravningar?

Det har varit samma sak med äganderätten, som attackerades vid roten med mandat, hyresmoratorier, vilda utgifter och inflation av penningstocken. 

Vi gick igenom en tid då det tydligen var helt "osäkert" att samlas i stora grupper, som religiösa sammankomster, men det var helt okej för horder av människor att demonstrera, plundra och orsaka förödelse på olika städer runt om i landet (och världen). 

Det var en tydlig signal om att det som media och våra "ledare" sa inte var sant. Det verkade också som att icke-amerikanska medborgare som kom in i vårt land illegalt inte hade något behov av alla dessa irriterande regler, medan andra icke-medborgare som helt enkelt ville resa till vårt land för en kort affärsresa inte kunde komma in utan "visar sina papper” till den 12 maj 2023. 

Den federala regeringen tog också en så hård linje mot småbönder som sålde sina produkter av mjölk och kött till lokala kunder utan att en FDA-inspektör gav sin välsignelse över sådan handel. Ska vi tro att dessa bönder, genom att sälja dessa saker till nöjda kunder, äventyrade dessa kunders liv? Samma produkter var helt okej för bönder att dela med andra om de gav bort dem – det verkar som att den del som gör dem riktigt farliga är det faktum att de fick betalt.

Vi lärde oss att räddningen av demokratin innebar att de övre maktskikten tog några tuffa beslut för att bättre tjäna sin valkrets. När det blev plågsamt uppenbart att den valda presidentkandidaten var för långt borta för att fortsätta kandidera (även med alla hjälpsamma medier, teleprompters, noggrant kurerade evenemang etc.), för att "rädda demokratin", var de tvungna att göra svårt beslut att övertyga Biden att avgå från sin kandidatur. 

Därför hade de inget annat val än att välja en person från administrationen att kandidera i hans ställe (utan att oroa sig för att den röstande allmänheten skulle lägga in sina två cent). 

Men tydligen, även om han inte riktigt var "lika skarp som alltid” när det gällde att ställa upp i fyra år till, kunde han fortsätta att vara killen med fingret på kärnkraftsknappen under slutet av sin mandatperiod. 

Med tiden har det blivit nästan omöjligt att ignorera det faktum att så många saker vi fick höra har blivit så uppenbart felaktiga. 

Redan nu får vi bara lite mer information om hur testdata täckte några kända problem med mRNA-tekniken. 

Avsaknaden av korrekt testning för risker för gravida kvinnor och deras barn avslöjades inte förrän långt senare när Pfizer var tvungen att lämna över data som svar på en begäran om informationsfrihet. 

Smakämnen risk för myokardit bland (särskilt) unga män avslöjades inte när de rekommenderade stötarna gavs. Och, ganska överraskande, har vi nu lärt oss det hästavmaskningsmedel är faktiskt en mycket bra behandling för många typer av mänskliga sjukdomar – bland dem är coronavirus. 

Många av oss lärde oss några överraskande saker. Visste du att vissa saker du köper är helt skyddad från ansvar? 

Kanske var vi helt enkelt inte uppmärksamma, men vi har alltid haft den bakomliggande tanken att om du skadades av en produkt av något slag skulle du potentiellt kunna få skadestånd från tillverkaren av den produkten om du led allvarlig skada när den inte orsakades av din egen försumlighet. 

Även för personer som aldrig har varit part i en rättegång, antogs det att en potentiell rättegång hade effekten att ge oss alla skydd över alla nivåer av statlig reglering. Säljare av produkter vill förse oss med säkra produkter, inte bara för att göra oss nöjda, återkommande kunder, utan också för att skydda sig från potentiellt ansvar.

Det verkar som att det är ett slags socialt kontrakt vi alla har i ett fritt samhälle. 

Men många av oss upptäckte att Big Pharma-företag är det skyddad från ansvar när de räddar civilisationen från ett fruktansvärt pandemihot genom att producera minimalt testade nya behandlingar för labbproducerade nya virus (föreställ dig att nationalsången spelas när du tänker på detta underbara företag). Allt detta var under täckmanteln av att viruset var ett biovapen – alltså kontrollen över hela operationen av militären.

Och allt är verkligen vettigt, eller hur? Vi kunde inte förvänta oss att förnuftiga företag skulle producera sådana riskabla produkter om de kunde stämmas för skador.

En sak som fortfarande förbryllar sinnet är tanken på att offra barns hälsa och framtid för sina äldre släktingar. När i historien minns du att de vuxna i ett samhälle var villiga att riskera sina barn i hopp om att det skulle ge samhällets äldste några månader till i livet? 

De var tydligt medvetna om att viruset som enligt uppgift var ett enormt hot mot äldre praktiskt taget inte var något hot alls mot normala barns hälsa. Det var tidigt känt att de som dör vanligtvis var mycket gamla och mycket sjuka, med många samsjukligheter. Det har aldrig rapporterats att unga barn dog i massor. Faktum är att myten om asymtomatisk spridning av sjukdomen lades ut kanske som ett sätt att göra oss riktigt rädda för små barn.

Under hela mänsklighetens historia finns det rapporter om föräldrar och farföräldrar som offrat sig för sina barn. Den här gången offrade vi våra barn för de vuxna!

Så varför är vi hoppfulla?

Det är för att alla dessa saker har fungerat tillsammans för att bilda en grupp människor som arbetar för att göra allt detta bättre. Kanske är vi bättre för att ha haft de senaste fyra åren att lära av.

Det är verkligen en så konstig koalition. Det finns president Trump, som fortfarande är övertygad om att hans Operation Warp Speed ​​(OWS) räddade miljontals liv och att han inte fick tillräckligt med beröm för sitt starka ledarskap. Och låt oss ge honom vad han har rätt till: en av hans styrkor är hans vilja att gå emot standardförfarandet för att lösa problem. Hade denna energi riktats på ett bättre sätt, hade den verkligen räddat miljontals liv. 

Även om han fortfarande tror att OWS har varit en stor framgång, hindrade det honom inte från att välkomna människor med helt andra synpunkter att arbeta med honom i den nya administrationen. Kan du föreställa dig ett konstigare partnerskap än Trump och RFK, Jr? Och ändå har de kommit överens om att arbeta tillsammans för att inte bara arbeta mot målen Trump har (särskilt att säkra gränser och få tillbaka jobb till USA), utan också för att göra tältet tillräckligt stort för att uppmuntra RFK, Jr. att hjälpa till att skapa hälsa tillbaka till amerikansk mat och droger och ge honom kraften att försöka göra det. 

Rapporterna är att för första gången på länge, inga lobbyister är inblandade i den urvalsprocess som nu pågår. Vi vet förmodligen alla att lobbyister är några av de mäktigaste människorna i DC och att de INTE arbetar för den amerikanska befolkningens bästa. Om något de föredrar förbättrar vanliga amerikaner, är det säkert en slump.

Vi ser att JD Vance, som var en stark kritiker av Trump, har tagits in i tältet. Vi ser också Tulsi Gabbard, Jay Bhattacharya, Pete Hegseth, Pam Bondi och Kristi Noem alla läggs till i hans urval. Samtidigt ser vi Elon Musk och Vivek Ramaswamy som frivilligt ställer upp sina krafter för att försöka arbeta på regeringens effektivitet, samtidigt som de använder den lustiga förkortningen DOGE för sin organisation. 

Vem älskar inte ett gott sinne för humor i allt detta?

Lite spekulationer om vad vi kan förvänta oss:

Kanske kan vår nya DOGE-organisation snabbt upptäcka ett stort antal bestämmelser som borde tas bort från byråkratin på grund av övergrepp, i enlighet med upphävande av Chevrons vördnadsdoktrin. Kanske den Amish-bönder kan återigen vara fria att sälja sin obehandlade mjölk och gräsmatade kött till allmänheten utan att riskera fängelsestraff och deras anslutning till sin egen övertygelse kommer att visa vägen för andra oliktänkande i en mängd ämnen. 

Kanske börjar det med att få samma standarder för livsmedelssäkerhet som stora företag måste följa för andra länder när det gäller livsmedelstillsatser. Hur är det det tillsatser som är kopplade till ökad risk för cancer används rutinmässigt i våra livsmedel (ibland bara för att förlänga hållbarheten)? Vilken dold reglering eller tillämpning av en förordning tillät detta?

Kan det vara så att man bara informerar allmänheten om att mat pyramid vi alla växte upp med är en bluff, avsedd att uppmuntra människor att köpa mer bearbetade livsmedel kommer att hjälpa människor att förändras? Kanske en ny matpyramid med förslag på hur man kan förbättra hälsan kan leda till att antalet amerikaner som lider av diabetes och andra kroniska sjukdomar minskar. Kanske kan en nationell satsning för att uppmuntra människor att lära sig laga hälsosam mat i sina hem vara en inspiration för att få människor att ta ansvar för sin egen hälsa på ett grundläggande sätt.

Kanske när det gäller sjukvården återinför vi helt enkelt idéerna om informerat samtycke och den vårdstandard som var inbäddad i förrs sjukvård. 

När allt kommer omkring kanske många unga kvinnor som fått missfall efter att ha tagit en rekommenderad behandling skulle ha tackat nej till den behandlingen om de hade informerats i förväg om att det var känt att det var relaterat till missfall under testning av behandlingen (du vet vad behandling menas här, eller hur ?). Kanske skulle många unga män (som praktiskt taget inte löpte någon risk att dö av viruset) ha valt bort om de visste att det kunde leda till hjärtproblem. 

Kanske skulle alla de arbetsgivare som hoppade ombord med obligatoriska jab-krav inte ha sparkat alla dessa icke-kompatibla anställda och skulle inte nu vara inför rättegångar för olagliga handlingar.

Kanske tar vi en verkligt meritbaserad inställning till vår militär framöver, med fysiska konditionskrav som är baserade på vad som behövs för att utföra den typ av jobb och inte är olika baserat på personens kön. De i stridsroller som kan behöva fysiskt hjälpa en medsoldat (inklusive att dra en sådan person ur vägen och bära den personen i säkerhet) måste kunna göra det. Vi kan inte ha enheter som består av en undergrupp av människor som aldrig riktigt skulle kunna hjälpa en medsoldat i ett sådant fall. De fysiska kraven bör vara desamma, oavsett kön, för att utföra arbetsuppgifterna. 

Alternativt, om militärpersonens MOS främst är administrativ, och det inte är troligt att de någonsin skulle behöva utföra samma typ av uppgifter som stridspersonal, borde deras fysiska konditionskrav kanske vara mindre rigorösa och återigen inte baserade på kön . 

Kanske kan vi förvänta oss rörelse kring ämnet teknisk censur, som pågår, fortfarande drivs av byråer, och ett större problem än någonsin nu när det körs på AI. 

Vi har några mycket svåra saker som kommer att vara svåra att rätta till. En av de mest oroande är den massiva statsskulden, inflationen och den långsamma ekonomiska tillväxten. Vi är kanske inte värst, eftersom många av våra allierade är i ännu sämre form, men det tar inte bort den enorma risken vi står inför för ekonomisk kollaps. 

Vi kan hoppas att en ökning av inhemsk industri kommer att uppmuntras av den nya administrationen, inklusive en ökad användning av förnuftiga små kärnenergireaktorer, förhandlingar med handelspartner med alla verktyg vi har tillgängliga, inklusive tariffer, och mer användning av våra egna naturresurser genom förnuftig reglering. Men vi är verkligen på stupet. 

Vi förväntar oss inte att vi är inne på allt härligt i det ögonblick de nya ledarna tillträder. Det tog livstid att bygga upp all denna härliga byråkrati, så det kommer att ta lite tid att slå bort åtminstone en del av den. Men med den entusiasm vi ser bland de nyutnämnda, den rena hjärnkraften och moden bland dem, och den enorma potentialen för framtida storhet, kan vi inte låta bli att hoppas att det blir bättre.

Det finns äntligen skäl för hopp. Kanske. Oavsett vilket finns det äntligen bevis på att våra röster spelar roll, att vår förlust av tro kan vända sig mot återuppbyggnad, att det allmänna sinnet trots allt spelar roll, att kanske folket kan ta tillbaka makten och få tillbaka sina liv. Det är ett stort hopp men det verkar trots allt möjligt. 



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Gratis nedladdning: Hur man minskar $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.

Gratis nedladdning: Hur man skär $2 biljoner

Anmäl dig till Brownstone Journal Newsletter och få David Stockmans nya bok.