En pandemi av lockdown-förnekelse 

Det finns ett gammalt uttryck: "Framgång har tusen fäder men misslyckande är alltid ett föräldralöst barn." 

Det är en snurr på Tacitus: "Detta är en orättvis sak med krig: seger hävdas av alla, misslyckande för en ensam."

Vi kan då bedöma resultatet av pandemisvaret efter antalet människor som hävdar att det är deras eget. Än så länge verkar svaret vara: ingen. 

Nuförtiden, om man lyssnar på retoriken, skulle man kunna tro att absolut ingen tvingade någon att göra någonting, inte ens ta ett stick. Det fanns inga maskmandat. Ingen har någonsin varit inlåst. Det fanns vissa misstag, visst, men de kom bara från att vi gjorde det bästa vi kunde med den kunskap vi hade. 

Förutom att ge väl genomtänkta rekommendationer tvingade de ingen att göra någonting. 

Redan från 2021 hänvisade media rutinmässigt till "pandemin" och inte pandemipolitiken som ansvariga för inlärningsförluster, depression, affärsmisslyckanden och dåliga ekonomiska förhållanden. Detta har varit medvetet. Den är utformad för att normalisera låsningar som om de bara är något man gör för att hantera infektionssjukdomar, även om låsningar inte har något prejudikat i den skalan i väst. 

På senare tid har denna förnekelse tagit en märklig vändning. Nu vägrar de människor som faktiskt tog avtryckaren på förlusten av frihet rutinmässigt att erkänna att de tvingat fram någonting. 

Vi har hört Donald Trump göra detta påstående under en stor del av detta år. Mr. "Jag lämnade det till staterna" har ännu inte blivit offentligt konfronterad med sina beslut från den 10 mars 2020 och under resten av hans presidentperiod. Intervjuare pressar honom inte i ämnet av rädsla för att få tillgång avstängd senare. Och ändå är rekordet väldigt tydligt. 

rump gjorde några fantastiska saker (jag kan komma på 3 av dem på SCOTUS) Men vi måste STOPPA gasbelysningen. Han avslöjade vårt land genom att släpa till Fauci och driva på låsningar och vacciner – vilket han ALDRIG har avsagt sig än i dag.

Hur mycket ansvar bär Trump? pic.twitter.com/3SsFkRVR7u

- Justin Hart (@justin_hart) September 2, 2023

Sedan anslöt sig Anthony Fauci och hävdade att han aldrig rekommenderade nedstängningarna alls. 

Dr Fauci är en lögnare.

FAUCI IGÅR: "Jag rekommenderade inte att låsa något."

FAUCI I OKTOBER 2020: "Jag rekommenderade presidenten att vi skulle stänga landet."pic.twitter.com/HOZN2zfSU3

- Justin Hart (@justin_hart) Juli 26, 2022

Men pandemin av förnekande av lockdown har blivit värre, till den grad att chefen för Health and Human Services plus chefen för Occupational Safety and Health Administration gör detsamma, även om Högsta domstolen faktiskt dömde emot deras edikt. 

Biden-administrationen skriver om historien om covid. Idag hävdade chefen för OSHA att "vi inte krävde att någon skulle avskedas" trots att han utfärdade ett mandat för arbetarvaccin för 84 miljoner amerikaner som slogs ned av Högsta domstolen.

Tidigare har HHS-sekreterare Becerra... pic.twitter.com/Pi3O8oUgtt

— Kevin Kiley (@KevinKileyCA) September 27, 2023

Åh, vilken skillnad tid och händelser gör. 

Det blir värre. En av de mest imperialistiska och invasiva av guvernörerna var Andrew Cuomo från New York. Han utfärdade ett enormt antal påbud som han verkställde med polismakt, inklusive att till och med diktera att barer inte kunde sälja drycker ensamma, men också att beordra försäljning av mat, till och med så att man preciserar mängden mat. Detta resulterade i de ökända Cuomo Fries som serverades runt om i staten. 

Men att höra honom prata nu, han gjorde ingenting och ingen behövde följa någonting. 

"Regeringen hade ingen kapacitet att genomdriva något av detta", säger han nu. "Du måste bära en mask och folk bar masker i New York. Men om de sa att jag inte bär en mask det fanns inget jag kunde göra åt det. Du måste stänga din privata verksamhet. Jag kommer inte. Nåväl, det var inget jag kunde göra åt det. Det var verkligen helt frivilligt. Det var extraordinärt när man tänker efter. Samhället agerade frivilligt med den enhetligheten eftersom jag inte hade någon verkställighetskapacitet.”

Och det är därför hundratusentals människor flydde från staden och staten? Var allt frivilligt?

Som Thomas McArdle förklarar:

 I själva verket "New York State on PAUSE" verkställande order Mr. Cuomo undertecknade fredagen den 20 mars 2020, inkluderade ett direktiv om att alla företag i staten som regeringen bedömer som icke-nödvändiga måste upphöra med anställdas aktiviteter på sina kontor före följande måndag. Den december stängde en armé av polisheriffer ner en populär bar och restaurang på Staten Island som svarade "jag kommer inte" och arresterad dess general manager för att trotsa restriktioner för coronaviruset genom att förbli öppen för inomhusverksamhet, bara i ett exempel på upprätthållande av låsningar i staten.

Cuomos förvirrande retorik är helt enkelt otrolig. Och det talar om varför vi inte har sett någon rättvisa för vad de har gjort. Det beror helt enkelt på att inte en pandemiledare har erkänt att ha gjort någonting alls. Hela pandeminsvaret var så brutalt, så besynnerligt och så fullständigt fel även enligt deras egna mål, vad de än var, att ingen vill ta åt sig äran för något av det. 

Allt detta påminner mig om Dr Carter Mecher, som Michael Lewis i Förrätten firar som nyckelarkitekten bakom lockdowns. I den Red Dawn mejl 2020 pausar han från sin frenetiska strävan efter låsningar med en glädjande kommentar. Han säger att om allt går bra med nedstängningarna kommer de att ha räddat samhället från en dödlig sjukdom. Det ironiska, säger han, är att om deras strategi fungerar, kommer alla att säga: se det var inte dåligt trots allt, så varför låste vi ner? 

Så hur som helst, förutspådde han, är de dömda. 

Detta var den verkliga föraningen. Idag gillar ingen dessa människor. Allmänheten är överlägset rasande. Ledarna för responsen över hela världen störtas och flyr från kontor med så mycket värdighet de kan uppbåda, vilket vanligtvis innebär att landa i Ivy League (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth. och Cuomo). 

Det enda de inte kommer att göra är att erkänna att de hade helt fel och bara orsakade massiva vrakdelar som vi fortfarande lider av, plus fullständigt misskrediterad folkhälsa och regering i en generation eller två. 

Tidigt anklagades jag och många andra för Covid-förnekelse för att de citerade uppgifterna om riskskillnaderna i ålder. Alarmisterna och lockdownarna sades vara de realistiska. Tre år senare har detta vänt totalt. Verkligheten biter tillbaka. Nu är förnekarna de som aktivt främjat och genomdrivit nedstängningar och nu osannolikt förnekar att något hänt överhuvudtaget. 

Allt detta ger en ny innebörd åt ordet gasbelysning. Det räcker faktiskt för att göra en galen. Vi möter det överallt, till och med i den andra republikanska debatten där inte ens en fråga handlade om nedstängningarna, än mindre övervakningen, censuren, vaccinmandaten eller skottets misslyckanden. Här har vi det största misslyckandet av regeringen i min livstid eller någon levande livstid och vi har inte officiella institutioner där ute som ens är villiga att prata om det. 

De stora medierna konspirerar underförstått med det politiska etablissemanget, företagssektorn och den administrativa staten för att låtsas som att fiaskot var helt normalt och också helt förglömligt, inte ens värt att nämna. Vi gjorde så gott vi kunde med den information vi hade så det är bara att sluta klaga på det! 

Det här kommer inte att fungera. Det är för nära levande minne för att denna nivå av gasbelysning ska vara effektiv. Ju mer dessa officiella institutioner engagerar sig i denna galna form av förnekelse, desto mer misskrediterar de sig själva.