Vem ska säga att något är desinformation, vem är domaren i det? Tja, där har du det. När det gäller Twitter och alla plattformar som samarbetar med EU är det Europeiska kommissionen som avgör det, eftersom det är kommissionen som kommer att avgöra om Twitter och de andra plattformarna gör tillräckligt för att bekämpa det.
För många verkar det bara naturligt att leva i ett tillstånd av konstant övervakning – särskilt för yngre generationer som har levt sina liv online och har fått alla sina rörelser sedan barndomen spårade av sina föräldrar via sina telefoner för att garantera deras säkerhet. Nyheter om regeringen som gör detsamma, även om ibland med snyggare verktyg som automatiska registreringsskyltläsare och ansiktsigenkänning, orsakar inte längre uppståndelse.
Tekniken för mRNA-genterapi var ett anmärkningsvärt framsteg med obeskrivliga potentiella fördelar för mänskligheten. Maktens intressen har utnyttjat den till något omänskligt och destruktivt.
mRNA-plattformen: vad det är, vad det betyder Läs tidskriftens artikel
Det finns en läxa i detta när det gäller det ofrånkomliga behovet av handling när rationella argument med blivande förtryckare inte kommer någon vart. Detta är särskilt fallet när det blir uppenbart att dessa förtryckare inte är avlägset intresserade av ett rimligt utbyte av idéer, utan summariskt tar till den nuvarande orimliga inkarnationen av teknisk rationalitet, nämligen AI-kontrollerad massövervakning, i syfte att underkuva hela befolkningar.
Teknik och ett tyranni värre än fängelse Läs tidskriftens artikel
Alla nyckelintressenter "köpte in." Även om vissa människor så småningom insåg att några av berättelserna kan ha varit tvivelaktiga eller falska, hade de redan riskerat sina rykte och karriärer genom att nitiskt driva eller stödja dessa berättelser ... så de skulle inte plötsligt erkänna att de kan ha haft fel. I efterhand var det förvånansvärt enkelt hur "de" fick allt galet att hända.
Ordet "smart" är egentligen bara en synonym för övervakning. Dessa ultramoderna, teknikmättade monstrositeter använder hundratusentals sensorer för att suga upp stora mängder personlig data. FMC-policyer rullas för närvarande ut i städer som Barcelona, Bogotá, Melbourne, Paris och den dystopiska ödemarken Portland. Vad har dessa städer gemensamt? Övervakningsteknik.
Det verkliga hotet med 15-minutersstäder Läs tidskriftens artikel
Kollapsen av stödet för yttrandefriheten bland västerländska pseudo-eliter är grunden för så många andra problem, från medicin till krig. Desinformation är det naturliga tillståndet i världen. Öppen vetenskap och livlig debatt är de verktyg vi använder för att bli mindre fel med tiden. Individuellt och kollektivt beslutsfattande är beroende av dem.
Censorer använder AI för att rikta in sig på podcaster Läs tidskriftens artikel
Undertecknarna går också med på att stödja den officiella berättelsen i en pandemi. Specifikt kommer de att "genomföra regelbundet socialt lyssnande och analyser för att identifiera förekomsten och profilerna för desinformation" och "utforma kommunikations- och meddelandestrategier för allmänheten för att motverka desinformation, desinformation och falska nyheter, och därigenom stärka allmänhetens förtroende."
Så länge de vill vara kvar på EU-marknaden kan Twitter inte säga nej till EU-kommissionens krav. Den verkställighetsmekanism som gör uppförandekoden obligatorisk är EU:s Digital Services Act (DSA). DSA ger Europeiska kommissionen befogenhet att utdöma böter på upp till 6 % av den globala omsättningen på plattformar som den anser strida mot koden: NB global omsättning, inte bara omsättning på EU-marknaden!
EU-filerna: Vad Elon Musk inte berättar om Twitter-censur Läs tidskriftens artikel
I Storbritannien, Orwells ursprungsland, sju decennier efter publiceringen 1984, visar det sig att Big Brother alltid tittar. Kanske är detta ett bra tillfälle att påminna alla om att Orwells klassiska dystopiska roman var tänkt att vara en varning, inte en bruksanvisning.
The Biomedical Security State, brittisk upplaga Läs tidskriftens artikel
Regeringen själv – genom CDC – har bestämt att vaccinationsstatus inte är av politisk betydelse. Det kan alltså inte finnas något tvingande intresse för regeringen att tvångsinsamla denna information mot befolkningens vilja, även om den inte är stigmatiserande. Så mycket mer efter att regeringen har ägnat de senaste två åren åt att offentligt demonisera ovaccinerade människor för deras rationella och legitima personliga hälsoval.
Det förestående amerikanska ICD-vaccinpasset och dess grundlagsstridighet Läs tidskriftens artikel
Alla som vet vad vår policy för Covid-respons verkligen var är teoretiskt förhindrad att avslöja det. Vi vet att folkhälsomyndigheterna inte var ansvariga för policyn, och vi vet att de drevs bort från sin ledarroll när det gäller att samordna och implementera responsen. Så Fauci et al. är tekniskt korrekta om de inte tar något ansvar – även om hur de med gott samvete skulle kunna förespråka sådan politik är en annan sak.
Nedstängningar var terrorismbekämpning, inte folkhälsa Läs tidskriftens artikel
