Silvergates misslyckande var ingen skandal. SVB:s misslyckande i sig var ingen skandal (förutom i den mån att våra hyllade banktillsynsmyndigheter misslyckades med att förhindra den mest prosaiska typen av misslyckande). Återigen – skandalen är den politiskt fläckade responsen som kommer att få skadliga konsekvenser i framtiden, eftersom responsen praktiskt taget garanterar att det kommer att finnas fler SVB:er i framtiden.
Teori utan verklighetskontroll kan göra världen olevbar. Detta beror på att teoretiker kan bygga vackra modeller som döljer allvarliga fel, avsiktligt eller inte, och det finns inget sätt på vilket deras misstag avslöjas förrän du testar dem mot den verkliga världen. Du vill aldrig att de ska ha ansvaret för hela projektet.
Läkare som motsatte sig rökning blev förlöjligade från sina kollegor. Dr Alton Ochsner, en känd kirurg och vaktmästarröst som varnar för farorna med tobak, började publicera om sambandet mellan rökning och lungcancer i början av 1940-talet. Hans bok från 1954 Smoking and Cancer: A Doctor's Report recenserades negativt i framstående medicinska tidskrifter, karakteriserad som en medeltida modell av logik som hör hemma i den icke-vetenskapliga delen av ett bibliotek. Innan hans framträdande på Meet the Press fick Dr Ochsner höra att han inte kunde diskutera sambandet mellan rökning och lungcancer i luften.
Ändringarna av IHR är avsedda att i grunden förändra förhållandet mellan individer, deras lands regeringar och WHO. De placerar WHO som att ha rättigheter som åsidosätter individers, och raderar de grundläggande principer som utvecklades efter andra världskriget angående mänskliga rättigheter och staters suveränitet. Därmed signalerar de en återgång till ett kolonialistiskt och feodalistiskt synsätt som är fundamentalt annorlunda än det som människor i relativt demokratiska länder har vant sig vid. Avsaknaden av större push-back från politikerna och bristen på oro i media och därav följande okunskap hos allmänheten är därför både märklig och alarmerande.
Vi kanske fortfarande har mat på hyllorna – fast av sämre kvalitet och till mycket högre priser. Vi kanske fortfarande har möjlighet att röra oss och arbeta och resa, men kraftigt begränsade, alltid med risk att ställa in och alltid med papper som visar antalet nålar i din arm, eller din ärrade hjärtvävnad. Ingen torterar oss (ännu i alla fall) och för det mesta har vi några sken av rättigheter och friheter kvar. vi är närmare den där fruktansvärda totalitära världen idag än vad vi var, säg för fem år sedan.
Hur kan man generera mycket fler dödsfall år 2021 – tillskriva dem ovaccinering – med ett dramatiskt mindre antal ovaccinerade människor? År 2021 var kanske 20-40 % av dessa grupplivförsäkrade ovaccinerade. År 2020 var 100 % av dem ovaccinerade, men dödligheten steg knappt. Matematiken kommer inte i närheten av att fungera.
Stora utopier kan inte förverkligas eftersom, medan fantasin är obegränsad, har verkligheten gränser. Vad är en dystopi annat än rollen som en NPC i någon annans utopi? I det här fallet är utopin drömmen om psykotiska eliter som inbillar sig att de kan få slutprodukterna av masssamarbete utan det öppna samhälle som möjliggör det. Mycket skada kan göras i försöket, men det är bara en fråga om hur långt den kan komma innan den avbryter sig själv.
Efterfrågan på lokala processorer har ökat under de senaste tre åren eftersom nedstängningar och nedstängningar skrämde människor om att matkällor äventyras och försörjningskedjor störda, så de sökte lokala alternativ. Med ekonomiska osäkerheter som hotar kan familjer och vänner som bearbetar sina egna, eller grannars, husdjur bli vanligare.
Vi vågar inte ge efter för att inte den despotism som vi upplevde helt nyligen upprepas och förankras. Vi vet nu att det kan hända och att det inte finns något oundvikligt med genuina framsteg. Vårt jobb nu är att omgruppera och återförbinda oss till att leva fria liv, och aldrig mer tro att det finns magiska krafter som verkar i världen som gör vår roll som tänkare och görare onödig.
I den här uppsatsen, skriven ur ett brett ekonomiskt perspektiv som innehåller en förståelse för incitament, institutioner, information och makt, tar vi upp följande tre breda frågor: (1) Vilka var våra institutioners roller och ansvar när de stod inför ett hot som t.ex. Covid? (2) Vilka var kostnaderna och fördelarna med den respons som inträffade? (3) Vilket behov och potential finns det för institutionella och sociala reformer?
Brownstone Institute är en 501(c)(3) ideell organisation registrerad i USA under EIN: 87-1368060
BROWNSTONE INSTITUTE
2028 E BEN WHITE BLVD, #240-3088
AUSTIN, TX 78741
+ 1-469-842-8976
-
WEST HARTFORD, CT
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till den ursprungliga Brownstone-artikeln
en
en
de
da
sv
pl
pt
es
it
nl
fr
ro
iw
ja
ru
hy
hi
ar
sw
cn
