De muntliga argumenten i yttrandefrihetsfallet ökade inte förhoppningarna om ett gediget resultat. Men lång erfarenhet talar för att muntliga argument kan vara vilseledande. Brieferna och rättspraxis är det som är avgörande. Om NRA-fallet är någon indikation, kan förespråkare för yttrandefrihet ha en ny grund för hopp i Högsta domstolens visdom.
Flodvågor gör ingen skillnad mellan de som tror på dem och de som inte gör det. En våg av censur och regeringskontroller håller på att byggas upp, underblåst av rädsla för en annan pandemi, eller klimatförändringar, eller vilken "nödsituation" som kan utnyttjas för att rättfärdiga maktövertaganden. Det enda som kommer att stoppa censuren och kontrollen från att skölja över alla är upplysta människor som vägrar att sopas upp, och som arbetar tillsammans för att trycka tillbaka.
Vi har rest mycket långt från John Perry Barlows vision 1996, som föreställde sig en cybervärld där regeringar inte var inblandade till en där regeringar och deras "multi-intressentpartners" är ansvariga för "en regelbaserad global digital ekonomi." Under loppet av denna totala omsvängning blev Declaration of Internet Freedom Declaration for the Future of Internet, med ordet frihet överlämnat till lite mer än en förbigående referens.
Den amerikanska regeringen kommer att betala 100 länder för att implementera "pandemiberedskap." Detta kommer att inkludera många av de hemska bestämmelserna i fördraget och ändringar, ho ho ho.
Pandemiberedskap: Kommer till ett land nära dig Läs tidskriftens artikel
Kan Australiens eSafety Commissioner blockera innehåll globalt på begäran? Inte i dag, fastställde den australiensiska federala domstolen, i en vinst för Elon Musks sociala medieplattform X. I ett beslut i måndags vägrade domare Geoffrey Kennett att förlänga ett tillfälligt föreläggande som eSafety fick förra månaden, vilket tvingade X att ta bort bilder från Wakeley knivhugg, en påstådd religiöst motiverad terrorattack.
Musk vinner senaste censurstriden i Australien Läs tidskriftens artikel
Australien har legat i framkant när det gäller att forma det byråkratiserade internet: eSafety Commissioner utses som den första online-”skaderegulatorn” i världen och som nyligen beskrivits är han djupt inbäddad i de globala nätverken som driver denna push, från World Economic Forum, till EU, till Institutet för strategisk dialog och vidare.
The Vanguard Bakom Australiens desinformationsförslag Läs tidskriftens artikel
Under de senaste 45 åren har jag bara berättat den här historien för tre eller fyra andra personer, så genom att lägga ut den där kanske något mer kommer att avslöjas, och med det kan någon form av stängning inträffa. Annars dör minnet av dessa unga kvinnor mycket möjligt med mig. Det är inte så det ska vara!
Denna rapport från det amerikanska representanthuset måste delas brett så länge det är möjligt. Det kan vara så att sådana rapporter i framtiden själva kommer att censureras. Det kan också vara den sista sådan rapport du någonsin kommer att se innan ridån faller för friheten helt.
Jag är Todd Zywicki och jag uppskattar möjligheten att dyka upp för dig idag för att vittna om ämnet "Vapenisering av den federala regeringen." Jag är George Mason University Foundation professor i juridik vid Antonin Scalia Law School. Dagens utfrågning fokuserar på USA:s regerings massiva, aldrig tidigare skådade och kyliga fleråriga system av censur genom proxy genom tvång och samarbete med landets största sociala medier för att undertrycka vanliga amerikaners tal som vill både tala och höra information om frågor som påverkar inte bara val och andra frågor av offentlig politisk betydelse utan som faktiskt direkt påverkar vår individuella hälsa, välbefinnande och förmåga att försörja sig och försörja våra familjer.
Regeringens vapen: Mitt vittnesbörd till huset Läs tidskriftens artikel
I mars 2021 inledde Biden Vita huset en fräckt grundlagsstridig censurkampanj för att förhindra amerikaner från att köpa politiskt ogynnsamma böcker från Amazon. Ansträngningen, ledd av Vita husets censorer inklusive Andy Slavitt och Rob Flaherty, började den 2 mars 2021, när Slavitt mailade Amazon och krävde att få prata med en chef om sajtens "höga nivåer av propaganda och desinformation och desinformation."
Under de senaste fyra åren har vi sett en häpnadsväckande ökning av censur, liksom i andra former av mobbning och tvång, inom och utanför akademin, även från regeringar och statliga myndigheter. Vi kan inte vända det genom att beklaga. Vi kan bara vända det genom motståndshandlingar. Det första motgiftet mot censur är djärvt tal och konsekvent handling. Av det har Patrick Provost gett ett beundransvärt exempel som vi alla borde följa.
Thawteffery är den onda förvaltningen av tankar, val-till-val, av onda människor i onda syften. Jag talar om de onda som att de bildar "juntan", även om konspirationen kan vara ganska spontan. Vi talar om en sammanslagning av en elak fraktion, den djupa staten, den administrativa staten, träsket, klumpen och så vidare. Det har blivit tydligt att CIA och andra underrättelseorgan, och Vänsterpolen, är centrala i juntan.
